Решение от 28 октября 2009 года №А31-5260/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5260/2009
 
 
    г. Кострома                                                                          28 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес», д. Лопарево, Галичский район, Костромская область
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «ЛесоТорговая компания «Костромалес», г. Кострома
 
    о взыскании 21145 рублей 46 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика:   не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес», д. Лопарево, Галичский район, Костромская область обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесоТорговая компания «Костромалес»,   г. Кострома о взыскании 21145 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования  и просит суд взыскать 17919 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2007 года по 19.12.2007 год.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя исковые требования поддерживает, просит суд взыскать 17919 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2007 года по 19.12.2007 год.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, представил письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласен, поскольку в пункте 3.3. договора купли-продажи от 22.12.2006 года № 168/01 отсутствует срок оплаты за товар, в связи с чем считает, что у истца отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, по иску ООО «ПЛО «Галичлес» к ООО «ЛТК «Костромалес» вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 14 марта 2008 года по делу        № A31-6015/2007-17 было установлено, что «Между сторонами также заключен договор купли-продажи № 168/01 от 22.01.2007 г., согласно которому ООО ПЛО «Галичлес» обязуется передать в собственность ответчику товар (дрова технологические — 1505,85 куб.м.; фанерное сырье - 3 куб.м.), а ответчик обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.
 
    ООО ПЛО «Галичлес» за поставленный товар предъявило ответчику для оплаты счет-фактуру № 00000059 от 31.05.2007 г. на сумму 349053 рубля 92 копейки.
 
    Мемориальным ордером М 321 от 31.05.2007 г. ответчик перечислил на расчетный счет истца 200000 рублей.
 
    Остальная часть задолженности за поставку лесопродукции в сумме 146846 рублей 05 копеек ответчиком оплачена платежным поручением         № 2752 от 18.12.2007 г.
 
    Таким образом, ответчиком задолженность оплачена в полном объеме.»
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 07 мая 2009 года по делу № A31-4255/2008 Общество с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 07 мая 2009 года по делу № A31-4255/2008 конкурсным управляющим ООО «ПЛО «Галичлес» утвержден Тимофеев Дмитрий Александрович.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. договора купли-продажи от 22.01.2007 г. № 168/01 предусмотрена оплата товара Покупателем в порядке безналичных расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 7 дней после поставки товара.
 
    С учетом допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты поставленной продукции, истец заявил о применении меры ответственности в виде взыскания с ответчика 17919 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2007 года по 19.12.2007 год.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ответчик - ООО «ЛТК «Костромалес» возражает против исковых требований, по причине отсутствия в договоре купли-продажи согласованного сторонами срока оплаты за товар.
 
    Возражения ответчика суд считает несостоятельными.
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ данными в постановлении от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»: «Покупатель обязан оплатить  полученные  товары в срок, предусмотренный  договором  поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса)».
 
    Следовательно, при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) ")».
 
    Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения.
 
    С учетом срока возможного исполнения проценты за пользование чужими денежными средствами суд начисляет с  07.02.2007 года. Размер процентов составил - 17919 рублей 89 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик правильность расчета процентов не оспорил.
 
    Суд считает, что расчет процентов в сумме 17919 рублей 89 копеек соответствует требованиям закона, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛесоТорговая компания «Костромалес», г. Кострома в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес», д. Лопарево, Галичский район, Костромская область 17919 рублей 89 копеек процентов.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛесоТорговая компания «Костромалес», г. Кострома в доход федерального бюджета 716 рублей 80 копеек государственной пошлины.
 
    3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                 О.Ю. Егорова