Решение от 02 ноября 2009 года №А31-5255/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Д О П О Л Н И Т Е Л  Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5255/2009
 
 
    г. Кострома                                                                            02 ноября2009года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Красавиной Н.В.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Гучинский А.А. (доверенность № 01 от 20.07.2009),
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания» (далее – общество) к Управлению капитального строительства администрации города Костромы (далее – управление) о взыскании 99 886 руб. задолженности за выполненные работы по ремонту фасада и забора Роддома № 1 по адресу: г. Кострома, пр-т Мира, 8 на основании муниципального контракта № 136-КР от 17.11.2008, заключенного между управлением и обществом с ограниченной ответственностью «Комстройсервис».
 
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 06.10.2009 иск удовлетворен.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
 
    Приняв решение 06.10.2009 по настоящему делу, арбитражный суд не разрешил вопрос о распределении между сторонами судебных расходов истца на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В части 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
 
    Как следует из материалов дела, 22.07.2009 истец (заказчик) с целью защиты интересов в суде заключил с индивидуальным предпринимателем Гучинским Александром Анатольевичем (исполнитель) договор на оказание юридических услуг № 11.
 
    Согласно договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по гражданскому делу по иску заказчика к управлению капитального строительства администрации г. Костромы о взыскании задолженности за ремонт фасада роддома в г. Костроме.
 
    Исполнитель обязуется оказать юридические услуги, указанные в п. 1.1 договора и сдать их заказчику по акту об оказании услуг (пункт 2.1 договора).
 
    В разделе 3 договора стороны согласовали стоимость услуг и порядок оплаты.
 
    Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по судебному разбирательству в суде первой инстанции составляет 7000 рублей.
 
    Заказчик оплачивает исполнителю услуги в течение 30 дней с момента заключения договора наличными денежными средствами или через Сбербанк России (пункты 3.2, 3.3 договора).
 
    02.09.2009 между сторонами подписан акт об оказании юридических услуг на сумму 7000 рублей.
 
    На основании расходного кассового ордера от 17.09.2009 № 59 истец уплатил исполнителю услуг 7000 руб.
 
    Таким образом, истцом документально подтвержден факт несения расходов на услуги представителя.
 
    Принимая во внимание объем работы, выполненной представителем, а также критерии, рекомендованные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, изложенные в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5.12.2007 № 121, суд признает разумным возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Управления капитального строительства администрации города Костромы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания» 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано.
 
 
Судья                    А.И. Семенов