Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А31-5248/2010
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Паниной С.Л.,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца: Дубов А.Ю.– представитель по дов. от 11.02.2010;
от ответчика: не явился,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алвик» о взыскании с Администрации Красносельского муниципального района Костромской области 50 000 руб. долга, процентов и неустойки за выполненные работы на основании муниципального контракта № 28 от 15.12.2008, и
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Алвик» (далее - Общество) обратилось с иском о взыскании с Администрации Красносельского муниципального района Костромской области(далее – Администрации) 50 000 руб. долга, процентов и неустойки за выполненные работы на основании муниципального контракта № 28 от 15.12.2008.
Определением суда от 28.07.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Муниципальное образование Красносельского муниципального района.
Впоследствии, по ходатайству истца произведена замена ответчика надлежащим - Муниципальным образованием Красносельского муниципального района.
До разрешения настоящего спора по существу истец отказался от требований в части взыскания неустойки в сумме 5000 руб.и определением от 16.09.2010 года в этой части производство по делу прекращено.
Истцомв порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательном варианте истец просит взыскать536 556 руб. 40 коп. долга,8 613 руб. 77 коп. процентов, рассчитанныхза период с 16.07.2010по 25.10.2010 исходя из ставки в 7,75 процентовгодовых. Кроме того,просит взыскать проценты по день фактической уплаты долга исходя из ставки в7,75 процентовгодовых с 25.10.2010
Уточнениеиска принято судом, какне противоречащеезакону и не нарушающееинтересы иных лиц.
Ответчик при надлежащем извещении явку представителя не обеспечил, требования не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
15.12.2008 годаАдминистрация(Заказчик) и Общество(Подрядчик) на основании протокола аукциона № 5 от 03.12.2008 г. заключилимуниципальный контракт № 28на выполнение работ по ремонту электрических сетей в населённых пунктах Красносельского муниципального района (далее – контракт), в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту электрических сетей ВЛ - 0,4 кВ д. ГридиноКрасносельского муниципального района Костромской области и передать их результат муниципальному заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.
В соответствии с пунктом 1.4. контракта (в редакции дополнительного соглашения от 04.06.2010 г.) срок выполнения работ– до 30.06.2010 г.
Цена контракта составляет 536 556руб.40коп., цена указана с учетом затрат на транспортировку, страхование, уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей, финансирование осуществляется из средств областного бюджета (пункт 2.1. контракта).
Согласно пункту 2.2. контракта оплата выполненных работ производится в форме безналичного расчета, авансовый платеж составляет 30процентовот суммы контракта, окончательный расчет производится заказчиком на основании актов выполненных работ.
В соответствии с актом выполненных работ № 57 от 24.09.2009 г. в рамках муниципального контракта подрядчиком выполнены работы на сумму 440832 рубля 53 копейки. Работы на указанную сумму приняты заказчиком без замечаний.
04.06.2010 г. сторонами подписано дополнительное соглашение,которымстороны определили, что датой приёмки работ Заказчиком следует считать 31 декабря 2008 г. и согласовали график погашения задолженности:
1. до 15.07.2010 г. Заказчик выплачивает Подрядчику 159 167руб.47 коп,
2. до 15.08.2010 г. Заказчик выплачивает Подрядчику 300 000 руб.,
3. до 15.09.2010 года выплачивает 77 388 руб. 93 руб.
Работы, предусмотренные контрактом, выполнены Обществом и приняты заказчиком в полном объеме, что следует из акта№ 58от 24.09.2009 г. (л.д. 13-17), подписанного сторонами без замечаний.
Свои обязательства по оплате заказчик исполнил ненадлежащим образом, принятые работы не оплачены и на день разрешения спора долг составляет 536 556 руб. 40 коп.
За просрочку денежного обязательства ответчику начислены проценты применительно к ставке рефинансирования Центрального Банка России в 7,75 процентов за период с 16.07.2010 по 25.10.2010 на сумму 8 613 руб. 77 коп.Также истец просит взыскать проценты за период с 25.10.2010 г. по день фактической уплаты долга исходя из той же ставки.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Правоотношения сторон основаны на договоре подрядаи регулируются нормами главы 37Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
На основаниистатьи702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746, 762 Кодекса).
В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Согласно пункту1 статьи86 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходные обязательства муниципального образования возникают в результате заключения от имени муниципального образования договоров (соглашений) муниципальными бюджетными учреждениями.
Из содержания названных правовых норм во взаимосвязи с положениями Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» № 94-ФЗ от 21.07.2005 следует, что оплата выполненных работ должна осуществляться за счет средств казны Муниципального образования Красносельскогомуниципального района.
Истец представил доказательства в подтверждение обстоятельств выполнения работ (в деле фигурируют контракт, акт приемки, подписанный сторонами без замечаний), тогда как доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не содержится.
Согласно статьям309и 310Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Не оплатив выполненные работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем долг подлежит взысканию в предъявленном размере сМуниципального образования.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем требования о взыскании процентов также правомерны.
Расчет суммы процентов произведен верно, применительно кучетной ставке рефинансирования Центрального Банка России, действовавшей на день предъявления иска.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов по день фактической оплаты долга являются также правомерными.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Наоснованииизложенного, руководствуясьстатьями167 –171 АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации, суд
РЕШИЛ:
1. ВзыскатьсМуниципального образования Красносельского муниципальный район Костромской области за счет казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алвик»544 720 руб. 17 коп., в том числе 536 556руб. 40коп.долга, 8 613 руб. 77 коп. процентов, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
2. Взыскать с Муниципального образования Красносельского муниципальный район Костромской области за счет казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алвик»проценты за пользование чужими денежными средствами насумму536 556руб. 40коп.с 25.10.2010 по день фактической уплаты долга по ставке 7,75процентов годовых.
3. Исполнительныелистывыдатьпослевступлениярешениявзаконнуюсилу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.Л. Панина
