Определение от 08 сентября 2010 года №А31-5247/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5247/2010
 
 
    г. Кострома                                                                     «08» сентября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Беляева Татьяна Юрьевна
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Дом Еды»  
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме
 
    о признании незаконным и отмене постановления от 13.07.2010 г. № 2499 о привлечении к административной ответственности, представления от 14.07.2010 № 396 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя –адвоката Зиновьева М.П. по доверенности от 22.07.2010;
 
    от ответчика – начальник отдела оперативного контроля Орлов А.Б. по доверенности от 19.10.2009 № 50;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Дом Еды»  обратилось с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме о признании незаконным и отмене постановления от 13.07.2010 г. № 2499 о привлечении к административной ответственности, представления от 14.07.2010 № 396 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    В судебном заседании заявитель пояснил, что контрольно-кассовая техника Штрих ФР-К, заводской номер 00165427, по ООО «ТЦ «Дом Еды» работала в фискальном режиме, поскольку суммы денежной выручки Общества, указанные в кассовом чеке № 3085,  нашли отражение на контрольной ленте и в фискальной памяти ККТ.
 
    По иным хозяйствующим субъектам (ИП Бахарева М.Ю. и ООО «Кеговое пиво») контрольно-кассовая техника использовалась в качестве принтера, что, по мнению налогового органа, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как на кассовых чеках указанных субъектов отсутствует признак фискального режима, номер электронной контрольной ленты защищенной, криптографический проверочный код и его номер.
 
    Вместе с тем, считает заявитель, отсутствие на квитанциях ИП Бахаревой М.Ю. и ООО «Кеговое пиво» признаков фискального режима не может рассматриваться в качестве основания для привлечения к ответственности ООО «Торговый центр «Дом Еды».
 
    В связи с чем, с целью дачи пояснений о возможности работы контрольно-кассовой техники в качестве принтера суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Инфотех Сервис», с которым ООО «Торговый центр «Дом Еды» заключен договор на сервисное обслуживание № 284 от 24.03.2010.   
 
    При указанных обстоятельствах рассмотрение дела подлежит отложению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Рассмотрение дела отложить на 13.30 час. «06» октября 2010 г. с участием сторон.
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Инфотех Сервис», г. Кострома, ул. Маршала Новикова, 10.
 
 
Судья         Т.Ю. Беляева