Решение от 10 сентября 2014 года №А31-5232/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А31-5232/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-5232/2014
 
    г. Кострома                                                                                10 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевичапри ведении протокола секретарем судебного заседания Веселовским А.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» г. Кострома (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) к обществу с ограниченной ответственностью «Бренд-Авто» (ИНН 4401081822, ОГРН 1074401010562) о взыскании 74 482 рублей 74 копеек.
 
    Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: от истца Ширин Д.А. (представитель, доверенность от 5.09.2014), от ответчика представитель не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» г. Кострома (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бренд-Авто» (далее – ответчик) о взыскании 74 482 рублей 74 копеек задолженности по договору № 449225-684/10 от 11 октября 2010 года.
 
    Истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не явился, отзыв не представил.
 
    Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    11 октября 2010 года истцом (Ингосстрах) и ответчиком(агент) заключен договор № 449225-684/10 об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования(далее – договор), предметом которого является осуществление агентом от имени и за счет ингосстраха деятельности, направленной на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Ингосстрахом как со страховщиком договоров страхования.
 
    Согласно п. 2.1.10 договора агент обязался принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования и ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным перечислять её на расчетный счет Ингосстраха полностью.
 
    В соответствии с договором ответчик передал истцу страховые полисы на общую сумму 74 482 рубля 74 копейки.
 
    Согласно утверждению истца ответчик своих обязательств по перечислению денежных средств, полученных в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования, в установленный срок не исполнил.Задолженность составляет 74 482 рубля 74 копейки.
 
    Утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.
 
    В адрес ответчика истцом направлялась претензия № 2737от 7апреля2014года с требованием в течение 10дней с датыполучения претензии погасить задолженность в размере 74 482 рубля 74 копейки, которая не исполнена ответчиком.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1005 Кодекса по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
 
    Факт наличия задолженности ответчика по перечислению истцу страховых взносов подтвержден материалами дела. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о выплате причитающейся истцу денежных средств.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Бренд-Авто» (ИНН 4401081822, ОГРН 1074401010562) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» г. Кострома (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)долг в сумме 74482рубля 74копейки,а также 2979 рублей 31 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Бренд-Авто» (ИНН 4401081822, ОГРН 1074401010562) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» г. Кострома (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму 77462 рубля05копеек со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по учетной ставке Банка России 8,25 % годовых.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                                          В.Д. Мофа

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать