Дата принятия: 15 октября 2010г.
Номер документа: А31-5229/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5229/2010
г. Кострома 15 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: помощник судьи Разумова Л.В.
рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Арисова Алексея Александровича, г. Кострома,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», г. Кострома,
о взыскании 223410 рублей страхового возмещения,
при участии в судебном заседании:
от истца: Смирнова С.А. – представитель (доверенность от 26.02.2010 г. № 156322),
от ответчика: Кариллов С.В. – представитель (доверенность от 11.01.2010 г. № 3/2009)
установил:
Индивидуальный предприниматель Арисов Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании 223410 рублей страхового возмещения.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, в материалы дела представил платежное поручение № 5 от 16.03.2007 года, свидетельствующее об оплате страховой премии по договору страхования, сведения об исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе № А31-3034/08-14 от 30.12.2008 г. о взыскании с Арисова Алексея Александровича (должник) в пользу ОАО «Военно-страховая компания» 229379 рублей 09 копеек (исполнительное производство № /21553/31/2009 в отношении должника Арисова Алексея Александровича).
Ответчик иск не признал, по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между ООО «Первая страховая компания» (страховщик) и индивидуальным предпринимателем Арисовым А.А. (страхователь) заключен договор страхования (полис № 1122-ГП00/000002). Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при осуществлении деятельности перевозчика и/или экспедитора в период страхования с 19.03.2007 по 18.03.2008 года.
01 июня 2007 года между индивидуальным предпринимателем Арисовым А.А. и ООО «Костромская продовольственная компания» был заключен договор перевозки грузов. В рамках действия указанного договора при осуществлении перевозки в ночь с 31 октября 2007 года на 01 ноября 2007 года произошла кража груза (кондитерских изделий) в пос .Ивановское Переславского района Ярославской области на автодороге «Холмогоры». Стоимость похищенного составила 223410 рублей 88 копеек. Данный груз был застрахован на основании договора генерального страхования грузов между ОАО «Военно-страховая компания» и ООО «Костромская продовольственная компания». На основании данного договора данная сумма была выплачена ООО «Костромская продовольственная компания».
В 2008 году ОАО «Военно-страховая компания» обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Арисову А.А. о взыскании в порядке суброгации 223410 рублей 88 копеек.
28.11.2008 года решением суда по делу № А31-3034/2008-14 иск ОАО «Военно-страховая компания» был удовлетворен в полном объеме. В рамках исполнительного производства № /21553/31/2009 с Арисова Алексея Александровича (должник) в пользу ОАО «Военно-страховая компания» взыскано 229379 рублей 09 копеек, в том числе 223410 рублей 88 копеек, 5968 рублей 21 копейка расходов по оплате государственной пошлины.
В виду того, что ответственность Арисова Алексея Александровича как перевозчика застрахована в ООО «Первая страховая компания» (полис № 1122-ГП00/000002) страхователь обратился в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения.
Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения послужил основанием обращения истца в настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии со статьей 931 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу статьи 929 (пункта 2) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая - события, предусмотренного договором страхования или законом (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).
Согласно положениям пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.
В рассматриваемом договоре страхования стороны предусмотрели, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя при перевозке грузов.
Факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба установлен в решении Арбитражного суда Костромской области от 28.11.2008 г. по делу № А31-3034/2008-14.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», г. Кострома, в пользу индивидуального предпринимателя Арисова Алексея Александровича, г. Кострома, 223410 рублей страхового возмещения, 7468 рублей 20 копеек расходов на оплату государственной пошлины.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Арисову Алексею Александровичу 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 23 от 10.03.2010 года.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин