Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А31-5225/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-5225/2010
г. Кострома 12 октября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Мантуровская птицефабрика», д. Ефимово, Мантуровский район, Костромская область
к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный продукт», г. Иваново
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 36086 руб. и пени в размере 35347 руб. 09 коп.
лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Османова А.А.
при участии:
от истца: Мелькова Н.Н. – юрисконсульт по доверенности № 233 от 03.06.2009, паспорт
от ответчика: Журавлев А.Ю. – представитель по доверенности от 12.08.2010, паспорт
установил:
Закрытое акционерное общество «Мантуровская птицефабрика», д. Ефимово, Мантуровский район, Костромская область обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный продукт», г. Иваново о взыскании 36086 руб. задолженности по договору поставки № 14 от 25.02.2010, 14986 руб. стоимости невозвращенной яичной тары, 11369 руб. 49 коп. пени за просрочку оплаты продукции, 23977 руб. 60 коп. пени за просрочку возврата яичной тары.
Представитель истца в судебном заседании требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 14 от 25.02.2010 в размере 21100 руб., стоимость невозвращенной яичной тары в размере 14986 руб., пени за просрочку оплаты продукции в размере 13205 руб. 19 коп., пени за просрочку возврата яичной тары в размере 50053 руб. 24 коп.
Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца.
Представитель истца уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, представила доказательства направления в адрес ответчика письменных возражений на отзыв и уточненных исковых требований.
Представитель ответчика иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве, просит суд уменьшить сумму пени за просрочку основного платежа по договору поставки до 9850 руб. 18 коп., отказать истцу во взыскании пени за просрочку возврата яичной тары в размере 23977 руб. 60 коп.
Представитель ответчика пояснил суду, что уточнение исковых требований ответчиком не получено, в связи с чем ходатайствует об отложении судебного заседания для ознакомления с уточненным иском.
Представитель истца возражает против заявленного ходатайства.
Судом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания удовлетворено.
При данных обстоятельствах судебное заседание подлежит отложению для обеспечения возможности ответчику ознакомиться с уточненными исковыми требованиями, представить суду свои доводы и возражения.
На основании изложенного руководствуясь статьей158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное заседание отложить на 22 ноября 2010 г. на 13 час. 30 мин., в помещении арбитражного суда: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2, зал № 2.
2. Ответчику – представить в дело копию ветеринарного свидетельства и удостоверения качества на переданный ему по товарной накладной № 670 товар; иные документы, на которые имеются ссылки в отзыве; возражения по расчету задолженности за невозвращенную тару.
Ответчику – представить отзыв по существу уточненных исковых требований, при наличии возражений – документы в обоснование.
3. Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей.
4. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, по телефону помощника судьи (45-05-61, факс 35-19-44), а также на официальном веб-сайте суда в сети Интернет (www.kostroma.arbitr.ru).
Судья Т.В. Сергушова
