Решение от 20 ноября 2009 года №А31-5216/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5216/2009
 
 
    г. Кострома                                                                        20 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября2009года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 ноября2009года.
 
 
    Арбитражный  суд  Костромской  области в составе:
 
    председательствующего судьи  Авдеевой Натальи Юрьевны,
 
    лицо, ведущее протокол:  судья,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Шашкова АлександраСергеевича, г. Кострома, кООО «Электротехнический магазин «Кострома», г. Кострома, о расторжении договора и взыскании 431486 руб. 73 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Шашков А.С.; представитель адвокат Данченко А.А.по доверенности от 12.11.2009 г.,
 
    от ответчика: директор Крачевский А.В., представитель Козлова А.А. по доверенности от 14.10.2009 г.,
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Шашков Александр Сергеевич обратился в Арбитражный судКостромской областис иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Электротехнический магазин «Кострома» о расторжении договора поставки № 21 от 09 января 2008 года и взыскании задолженности по предварительной оплате  в сумме 431486 руб. 73 коп., впоследствии требования уточнил, проситвзыскать 431486 руб. 73 коп. неосновательного обогащения.
 
    Иск мотивирован тем, что между сторонами в 2008 году существовал договор, срок действия которого истек 31 декабря 2008 года, однако на счет ответчика в январе, феврале и марте 2009 года были перечислены денежные средства в сумме 676000 руб., частично ответчиком на указанную сумму был поставлен товар, задолженность составляет 431486 руб. 73 коп.
 
    Ответчик наличие задолженности в сумме 431486 руб. 73 коп. не оспаривал, однако полагает, что договор продолжает действовать и он вправе поставить истцу на указанную сумму товар, однако его ассортимент, количество и цена сторонами не согласованы.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    09 января 2008 года между ИндивидуальнымпредпринимателемШашковымАлександромСергеевич (покупатель) и Обществомс ограниченной ответственностью «Электротехнический магазин «Кострома»был заключен договор № 21, согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить ее по цене и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
 
    Указанным договором предусмотрено, что условия о цене, стоимости и качестве товара могут быть согласованы сторонами в спецификации или указаны в счете поставщика.
 
    Пунктом 8 договора № 21 от 09 января 2008 года предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2008 года при условии полного выполнения взаимных обязательств сторон.
 
    В течении 2009 года по платёжным поручениям№ 5 от 22.01.2009 г. на сумму 50000 руб., № 8 от 26.01.2009 г. на сумму 21000 руб., № 9 от 27.01.2009 г. на сумму 32000 руб.,  № 13 от 30.01.2009 г. на сумму 50000 руб., № 18 от 11.02.2009  г. на сумму 490000 руб., № 21 от 16.03.2009 г. на сумму 10000 руб., № 22 от 19.03.2009г. на сумму 23000 руб.истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме 676000 руб.
 
    Оценив доказательства по делу и доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлено каких-либо объективных доказательств того, что стороны договорились о пролонгации договора на 2009 год, либо согласовали условия об ассортименте, количестве, цене, стоимости и качестве товара в спецификации, а также выставления на производство предварительной оплаты счета, позволяющего определить условие о товаре.
 
    Таким образом, как на момент производства истцом перечисления денежных средств, так и момент рассмотрения дела сторонами не представлено каких-либо доказательств возможности определения на 2009 год условия о товаре в рамках ранее заключенного договора, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор № 21 от 09 января 2008 года прекратил свое действие с 31 декабря 2008 года в соответствии с пунктом 8 договора.
 
    При таких обстоятельствах ссылка истца в платежных документах на договор № 21 от 09 января 2008 года не порождает правовых последствий, установленных договором оснований для перечисления средств у истца не имелось.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Для установления неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.
 
    Перечисление указанной суммы, по мнению истца, осуществлялось в счет будущей поставки ответчиком товара, ассортимент и количество которого так и не было согласовано.
 
    После получения денежных средств ответчиком истцу частично был поставлен товар, принятый истцом.
 
    Основания для удержания оставшейся части перечисленных истцом денежных средств у ответчика не имеется.
 
    Ответчик, приняв перечисленную истцом сумму в отсутствие между ними договорных отношений, неосновательно сберег за счет истца денежные средства в размере 431486 руб. 73 коп.
 
    Таким образом, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения 431486 руб. 73 коп.является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический магазин «Кострома», г. Кострома, в пользу индивидуальногопредпринимателяШашковаАлександраСергеевича,г. Кострома, 431486 рублей 73 копейкинеосновательного обогащения, 10130 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения, в кассационном порядке - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через арбитражный суд Костромской области.
 
    Судья                                                Н.Ю. Авдеева