Решение от 18 августа 2014 года №А31-5210/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5210/2014
 
 
    г. Кострома                                                                                  18 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2014.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 18.08.2014.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арутюнян Г.Г.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Мамуль И.В. – представитель по доверенности от 20.05.2014,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спецодежда» к обществу с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш» о взыскании 594 010 рублей задолженности, 10 890 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 890 рублей 18 копеек пени и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спецодежда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш» (далее – ответчик) о взыскании 594 010 рублей вексельной суммы по простому векселю, 10 890 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 890 рублей 18 копеек пени.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ООО «ТД «Спецодежда» на основании договора поставки № 230 от 09.10.2013 поставило ООО «Стромнефтемаш»продукцию, указанную в приложении № 1, на общую сумму 594 010 рублей, что подтверждается товарными накладными (л.д. 38-42).
 
    Расчеты за продукцию по данному договору производятся посредством выдачи покупателем (ответчик по делу) поставщику (истец по делу) своего векселя на сумму всей поставки со сроком погашения 90 дней (пункт 3.1.).
 
    В соответствии с пунктом 8.4. указанного договора за просрочку выдачи векселя и/или просрочку его оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.
 
    Истцом от ответчика получен простой вексель от 26.11.2013 № 0004397 на сумму 594 010 рублей со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 26.02.2014, о чем составлен акт приема-передачи векселей от 29.11.2013 (л.д. 43).
 
    26.02.2014 сторонами подписан акт приема-передачи векселя, из которого следует, что вексель предъявлен к оплате (л.д. 44).
 
    По состоянию на 29.04.2014 составлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 594 010 рублей (л.д. 46).
 
    Векселедатель (ответчик) принятое на себя обязательство не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
 
    На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 04.03.2014 по 22.05.2014 составляет 10 890 рублей 18 копеек (расчет в деле).
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые подлежат удовлетворению.
 
    Статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
 
    Суд признал обоснованными требования о взыскании вексельного долга, поскольку ответчик как векселедатель принял на себя обязанность оплатить обусловленную в векселях сумму в указанный срок, однако свое обязательство не выполнил.
 
    В силу статьи 1 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение) вексель, в том числе простой, должен быть составлен с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, удостоверяющих имущественные права, передача которых осуществляется при его предъявлении. Документ, в котором отсутствуют какие-либо из обозначений, указанных в статье 75 Положения, не имеет силы векселя, за исключением случаев, предусмотренных абзацами 2, 3, 4 статьи 2 и статьи 76 Положения.
 
    При выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписываются лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 ГК РФ). Если место платежа в простом векселе не указано, то платеж должен состояться в месте составления простого векселя.
 
    Согласно статье 17 Положения лица, к которым предъявлен иск по векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления от 04 декабря 2000 года № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – Постановление), законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными, а бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
 
    Вексель № 0004397 от 26.11.2013 выдан в соответствии с нормами вексельного законодательства, в том числе с Положением о переводном и простом векселе, соответствует требованиям гражданского законодательства, не имеет каких-либо дефектов формы.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств оплаты векселей в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В статье 330 (пункте 1) Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 8.4. договора поставки № 230 от 09.10.2013 за просрочку выдачи векселя и/или просрочку его оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.
 
    Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по оплате работ, установленные договором.
 
    При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде договорной неустойки.
 
    Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного сторонами договора.
 
    О несоразмерности пеней, рассчитанных истцом, ответчик не заявил, контррасчет не представил.
 
    Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами  рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил, контррасчет не представил.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22, принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, а также распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты годовых от взыскиваемой суммы по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины относится судом на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш», г. Кострома (ИНН 4401064471, ОГРН 1064401033861) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спецодежда», г. Кострома (ИНН 4401047451, ОГРН 1044408627262) 594 010 рублей задолженности, 10 890 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 890 рублей 18 копеек пени и 15 315 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш», г. Кострома (ИНН 4401064471, ОГРН 1064401033861) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спецодежда», г. Кострома (ИНН 4401047451, ОГРН 1044408627262) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 631 106 рублей 16 копеек (сумма основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и расходов по уплате государственной пошлины) с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов