Решение от 01 апреля 2010 года №А31-520/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-520/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                 01 апреля 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Северного филиала кМуниципальному унитарному предприятию «Шарьялестеплосервис» овзыскании 179 169 рублей 30 копеек и
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Северного филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Шарьялестеплосервис» (далее – ответчик) о взыскании 179 163 рубля 30 копеек, в том числе 177 460 рублей 67 копеек  задолженности по договору № 2/091 купли-продажи (поставки) электрической энергии и 1 708 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 2 430 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, от требований о взыскании основного долга отказывается.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, ранее представив отзыв, в котором исковые требования признал.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    12 мая 2008 года сторонами заключен договор № 2/091 купли-продажи (поставки) электрической энергии, согласно которому истец (продавец) обязался поставлять электрическую энергию и мощность в определенном договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг путем заключения договоров с третьими лицами, а ответчик (покупатель) – оплачивать потребленную электрическую энергию, а также соблюдать режим потребления электрической энергии и мощности (пункты 1.1. и 1.2.).
 
    Истцом в адрес ответчика для оплаты выставлены счета-фактуры, которые в настоящее время оплачены.
 
    На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 31.10.2009 г. по 31.12.2009 г. составили 2 430 рублей 77 копеек (расчет в деле).
 
    Поскольку ответчик оплату за поставленную электрическую энергию произвел несвоевременно, истец правомерно обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в суд.
 
    Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки электрической энергии подтверждается выставленными счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается, равно как и факт просрочки оплаты.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом обстоятельств дела и требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины. Как следует из заявления истца об уточнении исковых требований, основная часть задолженности была погашена ответчиком до вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Следовательно, с последнего подлежит взысканию только та часть госпошлины, которая соответствует удовлетворенной части иска (проценты в размере 2430 рублей 77 копеек). Оставшаяся часть госпошлины подлежит возврату истцу в связи с отказом от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия «Шарьялестеплосервис», г. Шарья Костромской областив пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Северного филиала, г. Ярославль2 430 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Северного филиала, г. Ярославль3 083 рубля 39 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  № 39 от 22.01.2010 г.
 
    Справку выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                              Е.В. Иванов