Решение от 22 октября 2010 года №А31-5176/2010

    Арбитражный суд Костромской области в составе судьиПаниной Светланы Леонидовны,   
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Паниной С.Л..,
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца: Ингеройнен Н.А.– представитель по доверенностиот 30.11.09;
 
    от ответчика:  не явился,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Верхне - Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о взыскании сВойсковой части «71211»177 875 руб. 15 коп.  платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2,3,4 кварталы 2009 и  1 квартал 2010 года, и
 
установил:
 
    Верхне-Волжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) обратилось с иском  о взыскании Войсковой части 71211(далее – Войсковая часть)177 875 руб. 15 коп.  платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2,3,4 кварталы 2009 и  1 квартал 2010 года.
 
    Впоследствии истец уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил их до 29 260 руб. 59 коп. Ходатайствовал о замене не надлежащего ответчика.
 
    Определением суда от 12.10.2010 года произведена замена ответчика на надлежащим– Войсковойчастью65451 в лицефилиала Войсковой части 71211.
 
    Ответчик требования признал.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Войсковая частьявляется природопользователем, обязанным своевременно вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду. Действующий порядок предполагает осуществление самостоятельного расчета данной платы и представление его в территориальный орган Министерства экологии и природных ресурсов Российской Федерации.
 
    Войсковаячастьсвою обязанность исполнила и представилав Ростехнадзор расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за  2,3,4 кварталы 2009 и  1 квартал 2010 года, которая должна была составить 212 582 руб. 89 коп.,  с учетом переплаты на сумму 34 707 руб. 74 коп.  за предыдущие периоды  - 177 875 руб. 15 коп., но денежные средства своевременно и в полном объеме внесены не были, остаток долга составил 29 260 руб. 59 коп.
 
    При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 1 Федерального Закона «Об охране окружающей среды»негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.
 
    Негативное воздействие на окружающую среду является платным. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду (пункты 1 и 2 статьи 16 Федерального Закона «Об охране окружающей среды»).
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632 утвержден «Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия», действие которого согласно пункту 1 распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием, и предусматривает взимание платы за следующие виды вредного воздействия на окружающую природную среду: выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников; сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты; размещение отходов; другие виды вредного воздействия (шум, вибрация, электромагнитные и радиационные воздействия и т.п.).
 
    В пункте 1.4 Инструктивно-методических указаний по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды, утвержденных Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации 26.01.1993 (зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 24.03.1993 № 190), установлено, что плата за загрязнение взимается с природопользователей, осуществляющих следующие виды воздействия на окружающую природную среду: выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников; сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, а также любое подземное размещение загрязняющих веществ; размещение отходов.
 
    Пунктом 1 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 № 557 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 17.07.2006 № 8077) установлен срок уплаты платежей за негативное воздействие на окружающую среду: по итогам отчетного периода не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    Судом установлено, что Войсковая часть не уплатиласумму, заявленную в расчете платы за загрязнение окружающейсреды в спорный период, в связи с чем требования истца следует признать законными и обоснованными(статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Государственная пошлинаотносится на ответчика(пункт 2 части 2 статьи 333.17.Налогового кодексаРоссийской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167–171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Взыскать с Войсковой части 65451 в лицефилиала войсковой части 71211впользу Верхне-ВолжскогоУправленияФедеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 29 260 руб. 59 коп.платы за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    2.     Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3.     Взыскать сВойсковой части 65451 в лицефилиала Войсковой части 71211в доход федерального бюджета 2 000 руб.  государственной пошлины.
 
    4.     Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
    Судья                                                                                                 С.Л. Панина