Определение от 15 октября 2014 года №А31-5167/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А31-5167/2014
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5167/2014-4056
 
 
    г. Кострома                                                                                 15 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 15 октября 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома к Колхозу «Ветлуга», д. Ивановское, Шарьинский район, Костромская область
 
    об  установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов задолженности в Фонд социального страхования в сумме 144468 руб. 64 коп.
 
    по делу по заявлению ликвидационной комиссии  Колхоза «Ветлуга» Стругалева П.Ф. о признании Колхоза «Ветлуга», д. Ивановское, Шарьинский район, Костромская область (ИНН 4430001451, ОГРН 1024402039860) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,
 
    лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Бабий Е.Е.
 
    при участии: от УФНС по КО: Кудрявцев Р.Н. – по дов. от 10.10.2013; от конкурсного управляющего: не явился,
 
    установил:
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Колхоза «Ветлуга», д. Ивановское, Шарьинский район, Костромская область (ИНН 4430001451, ОГРН 1024402039860), кредитор - ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома, обратился в суд с заявлением к должнику об  установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов задолженности в Фонд социального страхования в сумме 144468 руб. 64 коп.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал.
 
    Конкурсный управляющий в суд не явился, представил отзыв, возражений по заявленным требованиям не имеет; просит суд провести судебное заседание в его отсутствие.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия конкурсного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд устано­вил.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 01.08.2014 по делу № А31-5167/2014 Колхоз «Ветлуга», д. Ивановское, Шарьинский район, Костромская область (ИНН 4430001451, ОГРН 1024402039860)признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Смольянинов Игорь Леонидович.
 
    Публикация объявления о признании должника банкротом в газете  «Коммерсантъ» состоялась 02.08.2014.  
 
    Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении тре­бований 29.08.2014.
 
    Суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пунктам 1 и 2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71  настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати  календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 22.06.2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Оценив представленные в дело доказательства, суд признает наличие задолженности по уплате обязательных платежей в Фонд социального страхования Российской Федерации согласно представленному заявителем  расчету в сумме 144468 руб. 64 коп., из них 113489 руб. 72 коп. – основной долг, 30978 руб. 92 коп. – пени.
 
    Уполномоченным органом в подтверждение суммы требования представлены в соответствии с расчетом требования об уплате недоимки по страховым взносам, а так же документы в подтверждение соблюдения принудительного порядка взыскания долга.
 
    К указанным требованиям представлены копии расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, копии решений о взыскании недоимки по страховым взносам и другие документы в подтверждение соблюдения  порядка  взыскания задолженности.
 
    Материалами дела подтверждено, что возможность принудительного исполнения заявленных требований в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Наличие задолженности в заявленной сумме конкурсным управляющим не оспаривается, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требования ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома, в сумме 144468 руб. 64 коп., из них 113489 руб. 72 коп. – основной долг, 30978 руб. 92 коп. – пени, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Колхоза «Ветлуга», д. Ивановское, Шарьинский район, Костромская область (ИНН 4430001451, ОГРН 1024402039860).
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 71Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома в реестр требований кредиторов Колхоза «Ветлуга», д. Ивановское, Шарьинский район, Костромская область (ИНН 4430001451, ОГРН 1024402039860) в третью очередь в сумме 144468 руб. 64 коп., из них 113489 руб. 72 коп. – основной долг, 30978 руб. 92 коп. – пени.
 
    2. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Костромской области.
 
    Судья                                    Т.В. Сергушова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать