Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А31-5166/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5166/2014
г. Кострома 31 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем Тихомировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Костромской завод автокомпонентов», г. Кострома (ОГРН 1104401006808, ИНН 440101001) к обществу с ограниченной ответственностью «Пульс-Авто», г. Кострома (ОГРН 1094401000430, ИНН 4401097861) о взыскании 48396 руб. 52 коп. задолженности, 2484 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в заседании:
от истца: Загороднова Э.М. – представитель по доверенности №51 от 17.03.2014 года,
от ответчика: не явился (извещен),
установил:
Закрытое акционерное общество «Костромской завод автокомпонентов» обратилось в арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пульс-Авто» о взыскании 48396 руб. 52 коп. задолженности, 2484 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению были приняты уточненные исковые требования в следующей редакции: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пульс-Авто» в пользу закрытого акционерного общества «Костромской завод автокомпонентов», задолженность за поставленный товар в сумме 36879 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2013 по 15.05.2014 в размере 2484 рубля 35 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
«16» апреля 2013 года между закрытым акционерным обществом «Костромской завод автокомпонентов» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Пульс-Авто» (покупатель) был заключен договор поставки № 10 м/г (договор).
На основании пунктов 1.1, 1.2 договора продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Наименование, ассортимент, цена, количество каждой партии продукции определяются сторонами в товарных накладных.
На основании пункта 3.1 договора оплата поставляемой продукции осуществляется в срок не позднее 21 (двадцати одного) календарного дня с даты поставки продукции. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.
В рамках исполнения договора поставки № 10 м/г от «17» октября 2013 года ЗАО «Костромской завод автокомпонентов» поставило ООО «Пульс-Авто» продукции на сумму 48396,52 (Сорок восемь тысяч триста девяносто шесть) рублей 52 коп., в том числе НДС 18%, что подтверждается: товарной накладной № 1784-199 от 11.09.2013 года на сумму 9029,36 рублей 36 коп., в том числе НДС 18%; товарной накладной № 1784-196 от 09.09.2013 года на сумму 39367,16 рублей 16 коп., в том числе НДС 18%.
Товар был принят ООО «Пульс-Авто» в полном объеме, без замечаний и претензий по количеств) качеству и ассортименту.
ООО «Пульс-Авто» принятый товар в предусмотренный договором срок оплачен не был.
Таким образом, на дату направления настоящего искового заявления задолженность ООО «Пуль-Авто» перед ЗАО «Костромской завод автокомпонентов» составляет 48396,52 рублей 52 коп., в том числе НДС 18%.
В связи с тем, что ООО «Пульс-Авто» не исполнило обязанности по оплате переданного товара е предусмотренный договором срок, ООО «Пульс-Авто» в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК руб. обязано уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена в соответствии со статьей 395 ГК РФ ее дня, когда по договору товар должен был быть оплачен до дня оплаты покупателем.
Таким образом, согласно пункту 3.1 договора поставки №10 м/г от 16.04.2013 последним днем оплаты по товарной накладной № 1784-199 от 11.09.2013 считается 02.10.2013, по товарной накладной № 1784-196 от 09.09.2013 считается 30.09.2013. Соответственно, размер процентов за неисполнение денежного обязательства начисляется с 03 октября 2013 года по 15 мая 2014 года (224 дня, ставка рефинансирования 8,25%) и составляет 2484,35 (две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 35 коп.
Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований в части задолженности по договору поставки до 36879 рублей 27 копеек.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно – товарными накладными.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признаннымидругой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар, в размере 36879 рублей 27 копеек рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2013 по 15.05.2014 в размере 2484 рубля 35 копеек.
Расчет процентов за нарушение обязательств по договору поставки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2484 рубля 35 копеек за период с 03.10.2013 по 15.05.2014, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пульс-Авто», г. Кострома (ОГРН 1094401000430, ИНН 4401097861) в пользу закрытого акционерного общества «Костромской завод автокомпонентов», г. Кострома (ОГРН 1104401006808, ИНН 440101001) задолженность за поставленный товар в сумме 36879 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2013 по 15.05.2014 в размере 2484 рубля 35 копеек, всего 39363 рубля 62 копейки, 2035 рублей 23 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пульс-Авто», г. Кострома (ОГРН 1094401000430, ИНН 4401097861) в пользу закрытого акционерного общества «Костромской завод автокомпонентов», г. Кострома (ОГРН 1104401006808, ИНН 440101001) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 41398 рублей 85 копеек по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов
