Дата принятия: 10 сентября 2010г.
Номер документа: А31-5166/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5166/2010
г. Кострома 10 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Мантурово Костромской области,
к Муниципальному учреждению культуры «Районный центр культуры» Мантуровского района, дер. Знаменка Мантуровского района Костромской области,
о взыскании 180585 рублей 11 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию и 6633 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца: Попов С.А. – директор (протокол № 6 от 09.08.2010 г.),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению культуры «Районный центр культуры» Мантуровского районао взыскании 180585 рублей 11 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию и 6633 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, отзыва на иск не представил.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.12.2008 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт № 35 поставки тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент принимает и оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условия, предусмотренных контрактом.
Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, предоплата – до 20-го числа текущего месяца (пункт 5.3. контракта).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате предоставленных услуг ненадлежащим образом. Задолженность ответчика за период с 01.10..2009 по 10.05.2010 г. составляет 180585 рублей 11 копеек.
Отказ ответчика оплатить счета-фактуры, предъявленные истцом к оплате в соответствии с условиями договора за поставленную тепловую энергию, явился основанием обращения предприятия с настоящим иском с арбитражный суд.
На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6633 рубля 61 копейка.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Своевременно и в полном объеме не оплатив полученную тепловую энергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требования о взыскании 6633 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов правомерны.
Расчет процентов судом проверен, произведен верно.
Обстоятельств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.
Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат, и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. При принятии искового заявления истцу была предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлины подлежит взысканию в федеральный бюджет.
руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Районный центр культуры»Мантуровского района, дер. Знаменка Мантуровского района Костромской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Мантурово Костромской области, 180585 рублей 11 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию и 6633 рубля 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Районный центр культуры» Мантуровского района, дер. Знаменка Мантуровского района Костромской области, в доход федерального бюджета 6616 рублей 56 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
