Решение от 11 октября 2010 года №А31-5165/2010

Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А31-5165/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5165/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                 11 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 октября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП», г. Котельники, Люберецкий район, Московская область
 
    к МУЗ «Первая городская больница», г. Кострома
 
    о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере 250000 руб.
 
    лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Османова А.А.
 
    при участии:
 
    от истца: Важин А.В. – представитель по доверенности от 29.07.2010, паспорт
 
    от ответчика: Трифонова Н.А. – представитель по доверенности № 935 от 12.07.201, паспорт
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Медком-МП», г. Котельники, Люберецкий район, Московская область обратилось в суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Первая городская больница», г. Кострома о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 72 от 25.12.2009 в размере 250000 руб.
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддерживает.
 
    Представить ответчика иск признает в полном объеме в размере 250000 руб.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между  Обществом с ограниченной ответственностью «Медком-МП»(Поставщик) и Муниципальным учреждением здравоохранения «Первая городская больница» (Заказчик) был заключен муниципальный контракт № 72 от 25.12.2009, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Заказчик обязуется принять и оплатить перчатки (далее по тексту – товар) в ассортименте, количестве, ценам, функциональным характеристикам, срокам годности, определенным спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.
 
    Согласно пункту 3.1. муниципального контракта общая стоимость товара по настоящему контракту составляет 250000 рублей, включая НДС.
 
    Согласно пункту 7.1. муниципального контракта Заказчик производит оплату стоимости товара по контракту в течение 60 банковских дней со дня поставки товаров на основании выставленных счетов. Оплата производится по безналичному расчету.
 
    В соответствии с условиями вышеуказанного муниципального контракта истец поставил ответчику товар по товарным накладным: № МПМК-00047 от 13.01.2010 на сумму 60065 руб., № МПМК-00336 от 09.02.2010 на сумму 43740 руб., № МПМК-00495 от 24.02.2010 на сумму 73395 руб., № МПМК-00694 от 12.03.2010 на сумму 72800 руб.
 
    Итого МУЗ «Первая городская больница» был отгружен товар на общую сумму 250000 руб.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается соответствующими отметками о вручении (штамп и подпись уполномоченного представителя МУЗ «Первая городская больница») на товарных накладных истца. Факт передачи товара ответчиком признается.
 
    Ответчиком товар не оплачен.Сумма долга по муниципальному контракту № 72 от 25.12.2009 по составила 250000 руб.
 
    Ответчику 22.06.2010 была вручена претензия с требованием об уплате задолженности в размере 250000 руб., в противном случае ООО «Медком-МП» будет вынуждено обратиться в арбитражный суд. Претензия получена ответчиком 22.06.2010, однако, до настоящего момента долг ответчиком не погашен.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец  обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Материалами дела подтверждено, что ответчик имеет задолженность перед истцом по муниципальному контракту № 72 от 25.12.2009 в размере250000 руб.
 
    Ответчик иск признал в полном объеме. Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом.
 
    В соответствии с пунктом 4  статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании вышеизложенного, требования истца подлежат  удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Первая городская больница», г. Кострома в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Медком-МП», г. Котельники, Люберецкий район, Московская область 250000 руб. задолженности, 8000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              Т.В. Сергушова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать