Дата принятия: 07 сентября 2010г.
Номер документа: А31-5164/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5164/2010
г. Кострома 07 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Медком-МП», г. Котельники Люберецкого района Московской области
к Муниципальному учреждению здравоохранения «Первая городская больница» Комитета по здравоохранению и фармации администрации города Костромы, г. Кострома
о взыскании 30958 руб. задолженности, 4457 руб. 95 коп. неустойки
лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.
при участии в заседании:
от истца: Важин А.В. по доверенности от 29.07.2010 № 10-000639
от ответчика: Трифонова Н. А. по доверенности от 12.07.2010 № 935
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Медком-МП», г. Котельники Московской области Люберецкого района обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Первая городская больница» Комитета по здравоохранению и фармации администрации города Костромы, г. Кострома о взыскании 30958 руб. задолженности по договору поставки товаров № 233-44 от 21.12.2009, 4457 руб. 95 коп. неустойки.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика признал исковое требование в полном объеме, пояснив, что задолженность по договору поставки товаров № 233-44 от 21.12.2009 образовалась в результате недофинансирования учреждения из средств Фонда обязательного медицинского страхования.
Стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
В судебном разбирательстве представитель истца поддержал иск в полном объеме.
Представитель ответчика признал иск.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Медком-МП» (поставщик) и МУЗ «Первая городская больница» (покупатель) заключен договор поставки товаров № 233-44 от 21.12.2009 (далее – договор), согласно которому Поставщик обязуется передавать Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать, товар в сроки, определенные настоящим Договором. Наименование, количество, ассортимент товара и стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, определяется заявкой Покупателя и накладной. В случаях расхождения между данными заявки Покупателя и товарной накладной, верными считаются данные, указанные в товарной накладной.
Истец во исполнение условий названного договора передал ответчику товар на общую сумму 30958 руб., что подтверждается товарными накладными № МПМК-03431 от 17.12.2009, № МПМК-00048 от 13.01.2010.
Согласно п. 2.3 договора покупатель производит оплату поставленных товаров в течение 30 календарных дней со дня поставки в рублях в форме наличного или безналичного расчета на расчетный счет, указанный Поставщиком.
Ответчик не оплатил принятый товар, в результате чего образовалась задолженность в размере 30958 руб.
В соответствии с п. 3.4 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик в одностороннем порядке начисляет на сумму долга неустойку из расчета 0,1 % за каждый календарный день просрочки оплаты товара, поставляемого по договору.
Неоплата ответчиком полученного товара послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Материалами дела подтверждено, что ответчик имеет задолженность по договору поставки товаров № 233-44 от 21.12.2009 в сумме 30958 руб., на которую начислена неустойка в размере 4457 руб. 95 коп. за период с 15.02.2010 по 08.07.2010.
Ответчик признал исковое требование в полном объеме. Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Взыскание процентов в заявленном объеме отвечает требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Первая городская больница» Комитета по здравоохранению и фармации администрации города Костромы, г. Кострома, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП», г. Котельники Московской области Люберецкого района, 30958 руб. задолженности, 4457 руб. 95 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.Ю. Денисенко
