Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А31-5162/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5162/2010
г. Кострома 10 ноября 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «СР Диджитал», г. Ярославль к индивидуальному предпринимателю Соколову Александру Николаевичу, г. Кострома о взыскании 50000 рублей компенсации за незаконное использование Произведения,
при ведении протокола секретаремсудебного заседания Мясниковой И.В.
при участии в заседании:
от истца: не явился (надлежаще извещен);
от ответчика: не явился (надлежаще извещен);
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СР Диджитал», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Соколову Александру Николаевичу, г. Кострома о взыскании 50000 рублей компенсации за незаконное использование фильма «Револьвер» (далее- Произведение).
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает спора в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил.
23.08.2005 г. между ООО «Дистрибуционная Компания «Парадиз» (правообладатель) и ООО «СР Диджитал» (Пользователь) был заключен договор N 2308-05 (авторский договор о передаче прав на использование аудиовизуальных произведений), предметом которого являются имущественные авторские права на использование 14 аудиовизуальных произведений (фильмы) и указанных в приложении №1 к договору (л.д. 7-13).
По условиям пункта 1.2 данного договора правообладатель передает Пользователю, а Пользователь получает от правообладателя исключительные права на использование Фильмов способами, указанными в п. 1.3. договора.
Как указано в приложении №1 договора истцу переданы права на использование, в том числе, фильма «Револьвер».
Согласно п. 1.6. договора и акту от 14 октября 2005 №2 года правообладатель передал пользователю принадлежащие ему имущественные права на фильм «Револьвер» на срок с 14.10.2005 по 14.10.2007 (л.д. 15).
Права ООО «Дистрибуционная Компания «Парадиз» на аудиовизуальное произведение - фильма «Револьвер» основаны на прокатном удостоверении N 121015105, выданном Федеральным агентством по культуре и кинематографии 20.09.2005 г., в котором имеются указания о том, что права на фильм на территории России принадлежат ООО «Дистрибуционная Компания «Парадиз», права на фильм переданы ООО «СР Диджитал».
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 26.07.2007 г. ИП Соколов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 146 ч.3 п. «в» УК Российской Федерации выразившегося в хранении и сбыте контрафактной продукции, в том числе фильма «Револьвер», и ему назначено наказание в виде одного года условно (л.д. 18-24).
Своими противоправными действиями по реализации контрафактной продукции Соколов А.Н. нарушил право истца на охрану интеллектуальной собственности, а также исключительное имущественное право на распространение произведения путем продажи, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.
Отношения сторон по поводу распространения аудиовизуального произведения «Револьвер», регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» N 5351-1 от 09.07.1993 г.
Согласно статье 5 Федерального закона Российской Федерации N 231-ФЗ от 18.12.2006 г. «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие с 01.01.2008 г. (статья 1 указанного закона).
В силу статьи 8 данного закона обязательные для сторон договора нормы части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение договорных обязательств применяются, если соответствующие нарушения были допущены после введения в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшим на момент возникновения между сторонами правоотношений - на 22.08.2007 г. - на день составления протокола осмотра) использование результатов интеллектуальной деятельности, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.
Перечень исключительных имущественных прав автора, в том числе право на распространение экземпляров произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и т.п. содержится в статье 16 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».
На основании пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы и другие кино- и телепроизведения) являются объектами авторского права.
В силу пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» на исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать, в том числе следующие действия: распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного суда РФ N 15 от 19.06.2006 г. «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при рассмотрении споров, связанных с защитой авторских прав, истец должен доказать факт принадлежности ему авторского (смежного) права, а также факт использования этих прав ответчиком. Ответчик должен доказать выполнение им требований Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» при использовании (распространении) объекта авторских прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 30 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» с учетом нормы части 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о передаче исключительных имущественных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 48 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требования названного закона, является нарушителем авторских прав. При этом экземпляры произведения или фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских или смежных прав, являются контрафактными.
Согласно части 1 статьи 48 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных настоящим законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Материалами дела подтверждено, что ответчик правообладателем аналогичных исключительных авторских прав на использование и распространение аудиовизуального произведения «Револьвер» не является. Доказательства правомерности распространения спорных дисков ИП Соколов А.Н. в материалы дела не представлены.
Факт продажи ответчиком контрафактной продукции подтвержден приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 26.07.2007 г.; судом также сделан вывод о том, что «СР Диджитал» причинен имущественный вред в размере 51030 рублей.
Истец вправе запрещать другим лицам использование фильма - аудиовизуального произведения «Револьвер» без согласия правообладателя и заявлять требование о взыскании денежной компенсации.
Способы защиты авторских прав установлены в статье 49 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». Так, в соответствии с частью 2 указанной нормы обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 руб. до 5000000 руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. При этом компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в размере 50000 рублей.
Принимая во внимание обстоятельства допущенного нарушения, суд полагает возможным взыскать с индивидуального предпринимателя Соколова Александра Николаевича заявленную сумму - 50000 рублей.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с индивидуального предпринимателя Соколова Александра Николаевича, г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «СР Диджитал», г. Ярославль 50000 рублей компенсации за незаконное использование Произведения, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
Судья Е.Ю. Трубникова
