Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А31-5156/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5156/2014
г. Кострома 14 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2014 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН 4401017834, ОГРН 1024400511794) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ИНН 4402007902, ОГРН 1114432001001) о взыскании 3 685 344 руб. 20 коп. долга и 29 557 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Рогачева Л.В.
При участии в заседании:
от истца: Дианов А.В. (доверенность от 04.08.2014);
от ответчика: не явился (ходатайство).
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее – ООО «НОВАТЭК-Кострома», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – ООО «Тепловодоканал») о взыскании 10 748 076 руб. 76 коп. долга за поставленный в марте 2014 года природный газ по договору поставки газа от 22.11.2013 № 44-5-10003 и 29 557 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.04.2014 по 07.05.2014.
До принятия судебного акта по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 3 685 344 руб. 20 коп. долга и 29 557 руб. 21 коп. (уточнение исковых требований от 08.08.2014).
Уточнение принято судом.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя. До принятия судебного акта представил отзыв, в котором указал на частичное погашение суммы долга. Заявил возражения относительно суммы начисленных истцом процентов в связи с заключением сторонами соглашения о порядке погашения задолженности от 14.05.2014.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
22.11.2013 между ООО «НОВАТЭК-Кострома» (поставщик) и ООО «Тепловодоканал» (покупатель) заключен договор поставки газа № 44-5-10003.
По условиям договора поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2014 по 31.12.2014 (период поставки) газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), а покупатель обязался получать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в объемах, указанных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 5.1 договора оптовая цена на газ принимается равной оптовой цене, используемой в качестве предельного минимального уровня цены на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, утвержденной приказом Федеральной службой по тарифам Российской Федерации для потребителей Костромской области кроме населения на соответствующий договору период поставки газа.
В соответствии с пунктом 5.5. договора ответчик обязан производить оплату за поставленный газ в следующем порядке:
- 35 процентов стоимости базового месячного объема газа, рассчитанного как произведение базового месячного объема газа и цены газа, указанной в пункте 5.1 Договора, вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;
- 50 процентов стоимости базового месячного объема газа, рассчитанного как произведение базового месячного объема газа и цены газа, указанной в пункте 5.1. договора, вносится в срок до последнего числа месяца поставки;
- фактически потребленный в месяце поставки газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за месяцем поставки газа.
Согласно приказу Федеральной службы по тарифам от 26.09.2013 № 177-э/2 (зарегистрирован в Минюсте России 29.10.2013 № 30265) оптовая цена используемая в качестве предельного минимального уровня оптовых цен на газ для потребителей Костромской области с 01.01.2014 составила 3864 руб./1000 куб.м. (без НДС)
В марте 2014 года истец поставил ответчику природный газ в объеме 2 251,496 тыс. куб.м. на сумму 10 748 076 руб. 76 коп., что подтверждается актом № УА/03/000024 от 31.03.2014 и товарной накладной № АР000002561 от 31.03.2014.
Неполная оплата ответчиком поставленного в спорный период газа послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки газа в спорный период подтверждается материалам дела (актом поданного - принятого газа и товарной накладной) и ответчиком не оспаривается.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты поставленного газа в полном объеме.
При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными по праву и по размеру.
В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов судом проверен и ответчиком не оспаривается.
Суд отклоняет довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с заключением соглашения о порядке погашения задолженности от 14.05.2014.
Из материалов дела следует, что требование истца о взыскании процентов заявлено за период, предшествующий заключению указанного соглашения (с 26.04.2014 по 07.05.2014).
Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на случай неисполнения судебного акта, начисленные на сумму основного долга, процентов и судебных расходов, по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником настоящего судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ИНН 4402007902, ОГРН 1114432001001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН 4401017834, ОГРН 1024400511794) 3 685 344 руб. 20 коп. задолженности и 29 557 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 714 901 руб. 41 коп., а также 41 574 руб. 51 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ИНН 4402007902, ОГРН 1114432001001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН 4401017834, ОГРН 1024400511794) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на сумму 3 756 475 руб. 92 коп., по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН 4401017834, ОГРН 1024400511794) справку на частичный возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 35 313 руб. 66 коп., уплаченной по платежному поручению от 16.05.2014 № 1576.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.И. Семенов
