Решение от 30 ноября 2009 года №А31-5156/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5156/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 30 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж», г. Кострома, к обществу с ограниченной ответственностью «СервисСтройКомплект», г. Москва, о взыскании 892 410 руб. 46 коп.
 
    Третье лицо: закрытое акционерное общество «Ванкорнефть», Красноярский край.
 
    Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Сидоров И.А. (доверенность от 13.07.2009),
 
    от ответчика: не явился,
 
    от третьего лица: не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СервисСтройКомплект» о взыскании 892 410 руб. 46 коп. задолженности за выполненные работы на основании договоров подряда от 21.11.2008 № 4 и № 5.
 
    Определением суда от 31.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Ванкорнефть».
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    21.11.2008 между сторонами заключен договор подряда № 4 на выполнение строительно-монтажных работ.
 
    Согласно пункту 1.1 договора истец (субподрядчик) принял на себя обязательство по заданию ответчика (подрядчика) выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Производственное здание цеха водоподготовки Ванкорского нефтяного месторождения», расположенного по адресу: Красноярский край, Туруханский район, месторождение нефти «Ванкор» и сдать результат работ подрядчику.
 
    Стоимость работ определена сторонами в сумме 1 685 000 руб. (пункт 2.1).
 
    В соответствии с пунктом 3.3 передача результата выполненных работ осуществляется ежемесячно и оформляется путем подписания акта формы КС-2 и справки формы КС-3.
 
    Пунктом 3.4 предусмотрено, что подрядчик оплачивает субподрядчику выполненные работы в течение 43 банковских дней.
 
 
    В разделе 4 договора стороны согласовали сроки выполнения работ.
 
    В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование работ, объемы и стоимость их выполнения - монтаж металлоконструкций стен и кровли производственного цеха водоподготовки на Ванкорском нефтяном месторождении, устройство бетонных фундаментов и полов из бетонных плит.
 
    21.11.2008 сторонами заключен договор № 5 на выполнение строительно-монтажных работ.
 
    Согласно пункту 1.1 договора истец (субподрядчик) принял на себя обязательство по заданию ответчика (подрядчика) выполнить строительно-монтажные работы по сооружению быстровозводимого производственного здания «СПРАНГ» на объекте Ванкорского нефтяного месторождения по адресу: Красноярский край, Туруханский район, месторождение нефти «Ванкор» и сдать результат работ подрядчику.
 
    Стоимость работ определена в сумме 500 000 руб. (пункт 2.1)
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора передача результата выполненных работ осуществляется ежемесячно и оформляется путем подписания акта формы КС-2 и справки формы КС-3.
 
    Пунктом 3.4 предусмотрено, что подрядчик оплачивает субподрядчику выполненные работы в течение 43 банковских дней (пункт 3.3).
 
    В разделе 4 договора стороны согласовали сроки выполнения работ.
 
    В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование работ, объем и стоимость их выполнения - сооружение быстровозводимого производственного здания «СПРАНГ».
 
    В соответствии с пунктами 8.1 заключенных договоров разногласия, возникшие из договоров, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.
 
    Неоплата выполненных истцом в январе-феврале 2009 года работ послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьям309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Согласно статье 753 Кодекса заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
 
    Факт выполнения работ и размер задолженности подтверждается материалами дела (односторонними актами о приемке выполненных работ № 2 от 29.01.2009 на сумму 144 889 руб. 84 коп, № 3 от 29.01.2009 на сумму 229 846 руб. 30 коп., № 2 от 28.01.2009  на сумму 282 063 руб. 72 коп., № 3 от 21.02.2009 на сумму 2 347 руб. 02 коп., № 2 от 21.02.2009 на сумму 233 263 руб. 58 коп., письмом истца от 21.07.2009, свидетельствующим о направлении актов о приемке выполненных работ ответчику) и ответчиком не оспаривается.
 
    По правилам пункта 4 статьи 753 Кодекса односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными. Такие мотивы суду не заявлены.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СервисСтройКомплект», г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж», г. Кострома, 892 410 руб. 46 коп. задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 424 руб. 10 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                    А.И. Семенов