Решение от 26 октября 2010 года №А31-5155/2010

Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А31-5155/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5155/2010
 
г. Кострома                                                                            26 октября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании  заявление ОАО Банк ВТБ, г. Кострома к и в лице филиала в г. Костроме к ООО «Шарья-молоко», г. Шарья, Костромская область о взыскании задолженности по уплате вознаграждения за обслуживание счета по договору банковского счета №8045 от 09.08.2004 в сумме 1500 рублей,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (надлежаще извещен)
 
от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
    установил: 
 
    открытое акционерное общество Банк ВТБ, г. Кострома в лице филиала в г. Костроме обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шарья-молоко», г. Шарья, Костромская область о взыскании задолженности по уплате вознаграждения за обслуживание счета по договору банковского счета №8045 от 09.08.2004 в сумме 1500 рублей.
 
    Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился; ходатайств не направил.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
 
    Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела,   суд установил следующие обстоятельства.
 
    09 августа 2004 года между ОАО Банк ВТБ  (далее – Банк) и ООО «Шарья-молоко» (далее – Клиент) заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации №8045 (далее – договор, л.д. 7-10), в соответствии с условиями которого Банк  принял на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию   Клиента, для осуществления которого Банк открывает Клиенту расчетный счет №40702810321020008045 (п. 1.1 договора).
 
    Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что  за услуги по открытию, обслуживанию счета и совершению операций с денежными средствами Клиента Банк взимает вознаграждение в соответствие с Тарифами, действующими в Банке.
 
    Размер вознаграждения за обслуживание банковского счета установлен в п. 1.2.1.2. Сборника тарифов вознаграждений за услуги, оказываемые ОАО Банк ВТБ, введенного в действии приказом ОАО Банк ВТБ от 09.06.2007 №410/1.
 
    Задолженность ответчика по уплате вознаграждения за обслуживание банковского счета за июль 2007 года составила 1500 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела требованием ОАО Банк ВТБ от 31.07.2007 №733165 (л.д. 11).
 
    Поскольку до настоящего момента ответчик не произвел погашение задолженности по уплате вознаграждения за обслуживание банковского счета, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
 
    Материалами дела подтвержден размер тарифа за обслуживание счета клиента при отсутствии у клиента системы «Электронный банк», который в июле 2007 года составил 1500 рублей в месяц; доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шарья-молоко», г. Шарья, Костромская область в пользу открытого акционерноео общества Банк ВТБ, г. Кострома в лице филиала в г. Костроме задолженность по уплате вознаграждения за обслуживание банковского счета за июль 2007 года в размере 1500 рублей, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
 
 
Судья                                                                    Е.Ю. Трубникова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать