Дата принятия: 07 сентября 2010г.
Номер документа: А31-5147/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5147/2010
г. Кострома
7 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 7 сентября 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Стрельникова Ольга Александровна, при ведении протокола секретарем судебного заседания Шороховой С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области
к Муниципальному общеобразовательному учреждению Веселовская основная общеобразовательная школа Красносельского района Костромской области
о взыскании пени в сумме 1154 рубля 23 копейки.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Сухарева А.В., доверенность № 6 11.01.2010 г.
от ответчика: Панова Ж.Н., доверенность № 56 от 05.04.2010 г.
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Веселовская основная общеобразовательная школа Красносельского района Костромской области, д. Веселово Красносельского района Костромской области, пени, начисленной за несвоевременную уплату единого социального налога, в сумме 1154 рубля 23 копейки.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Ответчик является налогоплательщиком и бюджетным учреждением, которое в соответствии со ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации использует бюджетные средства через лицевые счета.
Налогоплательщиком в налоговый орган были представлены расчеты по единому социальному налогу за 2008 год: налог к уплате в ФСС РФ по сроку 15.01.2009 года - 18906 рублей, 14.04.2009 года был представлен расчет авансовых платежей по единому социальному налог за 1 квартал 2009 год, налог к уплате по сроку 16.02.2009 года - 3037 рубле, налог уплате по сроку 16.03.2009 года - 1112 рублей, налог к уплате по сроку 15.04.2009 год 727 рублей.
15.07.2009 год был представлен расчет авансовых платежей по единому социальному налог за полугодие 2009 год:- налог к уплате по сроку 15.05.2009 года – 3268 рублей; налог уплате по сроку 15.06.2009 года – 2036 рублей, налог к уплате по сроку 15.07.2009 год 1328 рублей.
19.10.2009 года был представлен расчет авансовых платежей по единому социальному налог за 9 месяцев 2009 год налог к уплате по сроку 17.08.2009 года - 5252 рублей, налог уплате по сроку 15.10.2009 года - 1130 рублей.
За несвоевременную уплату авансового платежа по ЕСН налоговым органом соответствии с п. 3 ст. 58, п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 29.03.2009 в 24.12.2009 в размере 1154 рублей 23 копейки.
Требование о добровольной уплате пени направлено, в установленный срок ответчиком не исполнено.
Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, использующим денежные средства через лицевые счета, налоговый орган, руководствуясь абз. 3 п. 2, п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании пени в судебном порядке.
От заявителя поступило ходатайство об уменьшении размера заявленных требований в связи с частичной уплатой ответчиком взыскиваемых сумм.
Заявитель просит взыскать с ответчика пени в сумме 949 рублей 52 копейки.
Впоследствии заявитель еще раз уменьшил требования, просит взыскать с ответчика пени в сумме 353 рубля 19 копеек.
Ответчик по существу заявленных требований представил отзыв, в котором указал, что требования в сумме 353 рубля 19 копеек признает.
Также ответчик представил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на учреждение, в связи с нахождением его в тяжелом финансовом положении.
Суд, оценив материалы дела, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, признает требования заявителя подлежащими удовлетворению с учетом уменьшения размера заявленных требований на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Согласно ч. 5 ст. 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Арбитражный суд, рассмотрев заявление об уменьшении размера заявленных требований, установил, что уменьшение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При указанных обстоятельствах уменьшение принимается судом.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Как следует из п. 8 статьи 45 Кодекса, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
На данное обстоятельство указано и в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 31 от 17.05.2007 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение", в соответствии с которым в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной ст. 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Факт неуплаты ответчиком налога в установленный срок установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан. Пени начислены обоснованно, в соответствии с п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование об уплате пени направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно не уплатил пени, налоговый орган правомерно, в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании пени в судебном порядке.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Исходя из имущественного положения ответчика, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер государственной пошлины до 100 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Веселовская основная общеобразовательная школа Красносельского района Костромской области, Костромская область, Красносельский район, д. Веселово, ул. Центральная, д. 13, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Красносельского района Костромской области 14.08.1996 г., ОГРН 1024402236814, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области пени в сумме 353рубля 19 копеек, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
Исполнительные лист на взыскание пени выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья О.А. Стрельникова
