Решение от 30 ноября 2009 года №А31-5139/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5139/2009
 
 
    г. Кострома                                                               30ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна,
 
    при ведении протокола: секретарем судебного заседания Осиповой М.С.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по искуГПКО «Карьеравтодор», г. Кострома
 
    к ООО «РДСК», г. Москва,
 
    о взыскании 1520099 руб. 73 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Цветкова А.А. – представитель по доверенности от 29.09.09.,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    Государственное предприятие Костромской области по производству нерудных строительных материалов «Карьеравтодор», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русская Дорожно-Строительная Компания», г. Москва, о взыскании основного долга в сумме 1520099 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76414 руб. 17 коп.
 
    В судебном заседании от 27.10.2009 г. представитель истца представил письменное уточнение исковых требований от 27.10.2009 № 722, из которого следует, что при написании искового заявления допущена опечатка в размере суммы основного долга, просит читать 1443685 руб. 56 коп.
 
    Определением от 27 октября 2009 г. на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение иска принято судом к рассмотрению.
 
    Ответчик против требований не возражал, аргументов и доказательств относительно правомерности требований истца не представил.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц(выписка из ЕГРЮЛот 08.10.2009г. № 66582), вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по причине отсутствия адресата по указанному адресу.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Следовательно, ответчиксчитаетсянадлежащим образом извещенным арбитражным судомо времени и месте рассмотрения дел.
 
    На основании  части 2статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    МеждуГП КО «Карьеравтодор»(поставщик) и ООО «РДСК»(покупатель) заключен договор поставки № 78от 13.08.2008г.на поставку продукции.
 
    Объем поставки, номенклатура и цена продукции установлены в дополнительных соглашениях, являющихся приложениями № 1,2 к договору.
 
    В п. 3.1. договора установлен порядок оплаты: покупатель оплачивает стоимость продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до начала отгрузки продукции в его адрес (100% предоплата).
 
    Истец во исполнение принятого на себя обязательства поставил в адрес ответчика следующую продукцию:
 
    1)  22 августа 2008 года - 128 мЗ отсева дробления на сумму 22656 рубль 00 копеек с НДС (счет-фактура № 938 от 22.08.2008г., товарная накладная №678 от 22.08.2008г.).
 
    2)  11 сентября 2008 года — 105,5 мЗ отсева песка на сумму 13693 рубля 90 копеек с НДС (счет-фактура № 1061 от 11.09.2008г., товарная накладная №740 от 11.09.2008г.).
 
    3) 24 сентября 2008 года — 98,4 мЗ щебня фракции 5-20 на сумму 47605 рублей 92 коп. с НДС (счет-фактура №1086 от 24.09.2008г., товарная накладная №759 от 24.09.2008г.).
 
    4)  24 сентября 2008 года — 30 мЗ щебня фракции 5-20 на сумму 26550 рублей 00 коп. с НДС (счет-фактура №1087 от 24.09.2008г., товарная накладная №760 от 24.09.2008г,).
 
    5) 25 сентября 2008 года — 18 мЗ щебня фракции 5-20 на сумму 8708 рублей 40 коп. с НДС (счет-фактура №1088 от 25.09.2008г., товарная накладная №761 от 25.09.2008г.).
 
    6)  06 октября 2008 года — 160 мЗ щебня фракции 5-20 на сумму 77408 рублей 00 коп. с НДС (счет-фактура №1129 от 6.10.2008г., товарная накладная №794 от 06.10.2008г.).
 
    7) 09 октября 2008 года — 48 мЗ щебня фракции 5-20 на сумму 23222 рубля 40 коп. с НДС (счет-фактура №1134 от 9.10.2008г., товарная накладная №796 от 9.10.2008г.).
 
    8) 10 октября 2008 года — 76 мЗ щебня фракции 5-20 на сумму 36768 рублей 80 коп. с НДС (счет-фактура №1138 от 13.10.2008г., накладные от 10 октября 2008 г. в количестве 4 шт.).
 
    9) 14 октября 2008 года — 66 мЗ щебня фракции 5-20 на сумму 31930  рублей 80 коп. с НДС (счет-фактура №1139 от 14.10.2008г., товарная накладная №799 от 14.10.2008г.).
 
    10)  16 октября 2008 года — 68 мЗ щебня фракции 5-20 на сумму 32898  рублей 40 коп. с НДС (счет-фактура №1143 от 16 октября 2008г., товарная накладная №801 от 16.10.2008г.).
 
    11)  17 октября 2008 года — 68 мЗ щебня фракции 5-20 на сумму 32898 рублей 40 коп. с НДС (счет-фактура №1180 от 17 октября 2008г., товарные накладные от 16.10.2008г. в количестве 4 штук).
 
    12)  20 октября 2008 года — 108 мЗ щебня фракции 5-20 на сумму 52250  рублей 40 коп. с НДС (счет-фактура №1182 от 20.10.2008г., товарные накладные от 20.10.2008г. в количестве 10 штук).
 
    13) 21 октября 2008 года — 48 мЗ щебня фракции 5-20 на сумму 23222 рубля 40 коп. с НДС (счет-фактура №1184 от 22.10.2008г., товарные накладные от 21 октября 2008 г. в количестве 4 штук).
 
    14)  19 ноября 2008 года — 105,3 мЗ щебня фракции 5-20 и 146,2 мЗ отсева дробления, всего на сумму 76821 рубль 54 коп. с НДС (счет-фактура №1316 от 19.11.2008г., товарная накладная №894 от 19.11.2008г.).
 
    15) 30 ноября 2008 года — 620 мЗ щебня фракции 5-20 и 866,9 мЗ отсева дробления, всего на сумму 453397 рублей 30 коп. с НДС (счет-фактура №1329 от 30.11.2008г., товарная накладная №904 от 30.11.2008г.).
 
    16) 12 декабря 2008 года — 378,8 мЗ щебня фракции 5-20; 870,7 мЗ отсева дробления и 546,9 мЗ щебня фракции 20-40. Всего продукции на сумму 589060 рублей 72 коп. с НДС (счет-фактура №1396 от 12.12.2008г., товарная накладная №936 от 12.12.2008г.).
 
    17) 23 декабря 2008 года — 90,9 мЗ щебня фракции 5-20; 15 мЗ отсева дробления; 351,5 мЗ щебня фракции 20-40. Всего продукции на сумму 208392 рубля 72 коп. с НДС (счет-фактура №1444 от 23 декабря 2008 г., товарная накладная №979 от 23.12.2008г).
 
    Всего в адрес ответчика поставлено продукции на сумму 1757486 руб. 10 коп.
 
    Ответчик перечислил на счет истца за поставляемую в его адрес продукцию денежные средства в размере:
 
    - платежное поручение № 195от 14.10.2008г. - 29028рублей;
 
    - платежное поручение № 198от 14.10.2008г. - 200000рублей.
 
    МеждуГП КО «Карьеравтодор»и ООО «РДСК»заключен договор на проведение взаимозачета от 28.02.2009, по условиям которого проведен взаимозачет на сумму 84772 руб. 54 коп.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1443685 руб. 56 коп.
 
    Вследствие просрочки платежа за поставленную продукцию, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом за период с 30.12.2008 по 23.07.2009 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых, в размере 76414 руб. 17 коп.
 
    Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В доказательство исполнения истцом своих обязательств по поставке товара ГП КО «Карьеравтодор»представилотоварныенакладныеи доверенности на получение товарно- материальных ценностей.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не полностью оплатил поставленный товар, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1443685 руб. 56 коп.
 
    Факт нарушения покупателем обязательства по своевременной оплате поставленной продукции установлен и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии со статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проценты, предъявленные ко взысканию, начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик аргументов и доказательств относительно правомерности начисления процентов не представил.
 
    При данных обстоятельствах требования истца являютсяобоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Обществас ограниченной ответственностью «Русская Дорожно-Строительная Компания», г. Москва, в пользу ГосударственногопредприятияКостромской области по производству нерудных строительных материалов «Карьеравтодор», г. Кострома, 1443685 рублей 56 копеек задолженности, 76414 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 19100рублей50копеекрасходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
    Судья                                               Л.Ю. Денисенко