Решение от 07 октября 2010 года №А31-5130/2010

Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: А31-5130/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5130/2010
 
    г. Кострома                                                                          07октября2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена07 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен07 октября 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Сизов Александр Вениаминович,
 
    рассмотрев дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, г. Кострома
 
    к  Муниципальному общеобразовательному учреждению Чернопенской средней общеобразовательной школе Костромского муниципального района Костромской области, п. Сухоногово Костромского района Костромской области
 
    о  взыскании 19670  руб. 86 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Иванова А.С.
 
    при участии в заседании: от заявителя: Беляева С.Н. – специалист юридического отдела по доверенности от 11.01.2010 № 4; от ответчика: не явился,  
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к  Муниципальному общеобразовательному учреждению Чернопенской средней общеобразовательной школе Костромского муниципального района Костромской области, п. Сухоногово Костромского района Костромской области, Костромская область, Костромской район, п. Сухоногово (далее – ответчик) о  взыскании 19 670  руб. 86 коп.
 
    В порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель представил ходатайство об уточнении заявленных требований. Просит взыскать с ответчика пени, начисленные за неуплату налога на имущество организаций, за период с 24.09.2009 по 24.12.2009 в сумме 16578 руб. 93 коп., начисленные на недоимку в сумме 620562 руб., взысканную решением Арбитражного суда.
 
    Уточненные требования приняты судом.
 
    Заявитель уточненные требования поддержал. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Прислал ходатайство о рассмотрении дела без его участия, требования Инспекции признает.
 
    Суд рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение Чернопенская средняя общеобразовательная школа Костромского муниципального района Костромской областив соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество, о чем им в налоговый орган сдавались соответствующие расчеты.
 
    За   налогоплательщиком   числится   задолженность   по   пеням,   начисленным за неуплату налога на имущество в сумме 19670 рублей 86 копеек. Данная задолженность начала формироваться за период с 07.09.2009 по 24.12.2009. Налогоплательщиком не был уплачен авансовый платеж по налогу на имущество.
 
    По состоянию на 24.12.2009 за налогоплательщиком числится недоимка по налогу по сроку уплаты: 14.04.2008 год в сумме 48910,00 рублей; 08.05.2008 в сумме 76572,00 рублей, 06.08.2008 год в сумме 76377,00 рублей; 07.11.2008 в сумме 76404 руб., 13.04.2009 в сумме 77407 руб., 08.05.2009 в сумме 105018 руб., 06.08.2009 в сумме 104556 руб., 09.11.2009 в сумме 104228 руб.
 
    Данные суммы недоимок взысканы решениями Арбитражного суда (копии решений прилагаются) налогоплательщиком не уплачены.
 
    За неуплату авансового платежа по налогу на имущество налоговым органом в соответствии с п. 3 ст. 58, п. 3 ст.75 НК РФ начислены пени за период с 07.09.2009 24.12.2009 в размере 19670,86 рублей.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени.
 
    В соответствии со ст. 45, п. 2 ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ Инспекцией: - налогоплательщику выставлено требование от 24.12.2009 № 48903 об уплате налога, где предложено числящуюся задолженность погасить в срок до 21.01.2010. Требования об уплате налога до настоящего времени не исполнено.
 
    В связи с чем,  налоговый орган обратился за их взысканием в судебном порядке.
 
    После подачи заявления в суд, Инспекция уточнила заявленные требования, просит взыскать пени за период с 24.09.2009 по 24.12.2009 в размере  16578,93 руб.
 
    В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и (или) сборах связывает прекращение обязанности по уплате данного налога и сбора либо с прекращением существования субъекта налогового обязательства.
 
    Согласно статье 5 Закона Костромской области от 24.11.2003  № 153-ЗКО «О налоге на имущество организаций на территории Костромской области» отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Статьей 6 Закона Костромской области от 24.11.2003 № 153-ЗКО установлено, что налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по итогам отчетных периодов ежеквартально в пятидневный срок со дня, установленного для представления налоговых расчетов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик, плательщик сбора или налоговый агент должны выплатить пени.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    На основании пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Кодекса.
 
    На основании п. 3 ст. 58, абз.1 п.2 ст.45, абз. 3 п.6 ст. 75, п.8 ст. 45 НК РФ принудительное взыскание налога и пеней в судебном порядке производится с организации, у которой открыт лицевой счет.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 11    лицевые счета - счета, открытые в органах Федерального казначейства   (иных   органах,   осуществляющих   открытие   и   ведение   лицевых   счетов)   в   соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение Чернопенская средняя общеобразовательная школа Костромского муниципального района Костромской областиявляется муниципальным учреждением, у которой открыт лицевой счет.
 
    Таким образом, требования Инспекции документально подтверждены,  правомерны и подлежат удовлетворению, ответчиком не оспариваются.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд, принимая во внимание, что ответчик является социальным объектом, финансируемым из бюджета, считает возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины до 100 рублей. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 170, 216 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Чернопенская средняя общеобразовательная школа Костромского муниципального района Костромской области, Костромская область,  Костромской район, п. Сухоногово, ул. Комсомольская, д. 18а, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области задолженность по пеням, начисленным за неуплату  налога на имущество за период с 24.09.2009 по 24.12.2009 в сумме 16578руб. 93 коп.; в доход федерального бюджета госпошлину в размере 100 руб.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки и пени  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                               А.В. Сизов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать