Определение от 08 сентября 2010 года №А31-5128/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                            АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об исправлении описки
 
Дело № А31-5128/2010
 
 
    г. Кострома                                                                        08 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н., признав дело № А31-5128/2010 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, г. Кострома к Муниципальному учреждению здравоохранения «Костромская центральная районная больница», г. Кострома о взыскании пеней по единому социальному налогу в сумме 22 998 рублей 46 копеек подготовленным, вынес определение от 10.08.2010 о назначении его к судебному разбирательству.
 
    При изготовлении указанного определения от 10.08.2010 в мотивировочной части была допущена описка.
 
    Так, последний абзац первого листа определения (заканчивающийся на втором листе судебного акта) изложен в следующей редакции: «В судебном заседании представитель заявителя в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об уточнении заявленных требований, в результате чего просил взыскать пени по единому социальному налогу за период с 24.09.2009 по 24.12.2009 в сумме 1 053 рублей 08 копеек», в то время как следовало изложить: «В судебном заседании представитель заявителя в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об уточнении заявленных требований, в результате чего просил взыскать пени по единому социальному налогу за период с 24.09.2009 по 24.12.2009 в сумме 22 990 рублей 78 копеек».
 
    Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении описки.
 
    Допущенная описка не изменяет содержание судебного акта, поэтому подлежит исправлению на основании указанной выше нормы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 179,  статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исправить описку, допущенную в мотивировочной части определения суда от 10.08.2010 по делу № А31-5128/2010:
 
    последний абзац первого листа определения (заканчивающийся на втором листе судебного акта) изложить в следующей редакции: «В судебном заседании представитель заявителя в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об уточнении заявленных требований, в результате чего просил взыскать пени по единому социальному налогу за период с 24.09.2009 по 24.12.2009 в сумме 22 990 рублей 78 копеек».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                    Т.Н. Смирнова