Определение от 27 октября 2014 года №А31-5124/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5124/2014
 
 
    г. Кострома                                                                                 27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью «Кадыйкоммунсервис», Костромская область, Кадыйский район, пгт Кадый, ул. Макарьевская, д. 6А (ИНН 4412003079, ОГРН 1074439000261) о признании  несостоятельным (банкротом), лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Бабий Е.Е.,
 
    при участии: от кредитора: Горбунова И.М. – представитель по доверенности от 03.03.2014 № 11-02-23/02267, удостоверение; от должника: не явился (уведомлен надлежаще); от Росреестра: Рябова Е.А. – представитель по доверенности от 18.06.2014 № 44, удостоверение
 
    установил:
 
    ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кадыйкоммунсервис», Костромская область, Кадыйский район, пгт Кадый, ул. Макарьевская, д. 6А (ИНН 4412003079, ОГРН 1074439000261) о признании  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области  от 26 мая 2014 года заявление уполномоченного органа принято судом к рассмотрению.
 
    Определением суда от  25.07.2014  по делу назначено судебное заседание для рассмотрения  вопроса о прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддерживает.
 
    Представитель уполномоченного органа суду пояснила, что  у должника имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, и на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством  в размере 130204 руб. 28 коп., а также задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 1264173 руб. 28 коп., из них: 616416 руб. основной долг.  Представитель также пояснила, что по данным ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства. По данным последнего представленного должником бухгалтерского баланса на 30.09.2012 общая сумма активов 4498 тыс. руб., сумма оборотных активов 4267 тыс. руб., запасов 67 тыс. руб., основных средств 231 тыс. руб., сумма дебиторской задолженности 4187 тыс. руб., кредиторской задолженности 9014 тыс. руб.
 
    По данным лицевого счета налогоплательщика по состоянию на 31.03.2014 г. ООО «Кадыйкоммунсервис» имеет недоимку по обязательным платежам в бюджет в сумме 1513386 руб. 86 руб. За нарушение исполнения обязательств по уплате налогов и сборовдолжнику начислены пени в сумме 560813 руб. 21 коп., штрафы 114000 руб. 90 коп.  Общий долг на указанную дату составляет 2188200 руб. 97 коп., что подтверждено сведениямиМежрайонной инспекции ФНС России № 7 по Костромской области. Сумма обязательных платежей в бюджет, определяемых положениями ст.ст.2,4 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», обеспеченная всеми мерами принудительного взыскания задолженности за счет денежных средств должника и его имущества (подтвержденная документально) составила   1264173 руб. 28 коп., в том числе основной долг-616416 руб.
 
    Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя должника.
 
    Рассмотрев доводы уполномоченного органа, и представленные в дело доказательства, суд считает, что производство по делу о банкротстве подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве)» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
 
    В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Судом в ходе рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом установлено, что  за должником объектов недвижимости не зарегистрировано, о чем свидетельствует представленное в дело уведомление от 23.09.2014 об отсутствии в ЕГРП  соответствующих сведений.
 
    Заявитель ссылается на наличие у должника транспортных средств и активов на основании данных бухгалтерского баланса на 30.09.2012.
 
    С 30.09.2012 должником  бухгалтерские балансы в налоговый орган не сдавались.
 
    Как видно  из  представленной в дело справки о  возбужденных в отношении должника исполнительных производствах по постановлениям налогового органа, в отношении ООО «Кадыйкоммунсервис» было возбуждено исполнительное производство 14.10.2013,  26.12.2013  вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство по должнику, а 14.02.2014 исполнительное производство прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все приятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
 
    Таким образом, судом установлено, что должник не располагает имуществом для покрытия расходов, связанных с проведением процедур банкротства, в том числе и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    В материалах арбитражного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт наличия у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве. Вероятность обнаружения имущества отсутствует.
 
    Определением суда от 25.07.2014 лицам, участвующим в деле, было предложено представить согласие на финансирование  процедур банкротства должника, разъяснены правовые последствия отсутствии такого согласия.
 
    Заявитель по делу доказательства вероятности обнаружения имущества или сведений о наличии имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, в дело не представил.
 
    Какими-либо иными лицами ходатайств о финансировании процедуры банкротства не заявлено. Доказательств наличия иных источников покрытия расходов по делу о банкротстве материалы дела не содержат.
 
    При указанных обстоятельствах суд, исходя из материалов дела, подтвердивших факт отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и за счет которого возможно погашение судебных расходов в связи с делом о банкротстве,  считает, что производство по делу о несостоятельности подлежит прекращению.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Производство по делу прекратить.
 
    2. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Костромской области.    
 
    Судья                                                            Т.В. Сергушова