Дата принятия: 23 октября 2009г.
Номер документа: А31-5124/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5124/2009
г. Кострома 23 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Романова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания лично судьей,
при участии в заседании представителя истца Пылевой О.П. (доверенность от 31.04.2009),
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества «Костромамебель», г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью «Европа-стиль», г. Воронеж о взыскании задолженности по оплате транспортных расходов в рамках договора поставки от 08.12.2008 № 118 и финансовых санкций, и
установил:
открытое акционерное общество «Костромамебель», г. Кострома (далее – ОАО «Костромамебель») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Европа-стиль», г. Воронеж (далее – ООО «Европа-стиль») о взыскании 36580 руб. задолженности по оплате транспортных расходов в рамках договора поставки от 08.12.2008 № 118 и 2145 руб. 50 коп. финансовых санкций.
В судебное заседание от 16.10.2009 ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, личную явку либо явку своего представителя не обеспечил. С учетом мнения истца суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании от 16.10.2009поддержала заявленные требования, представив ходатайство об уточнении исковых требований в части мер гражданско-правовой ответственности в сторону уменьшения. В результате ко взысканию были предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1581 руб. 56 коп.
Указанное уточнение иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению, поскольку направлено на уменьшение исковых требований (применению подлежит меньший размер ставки рефинансирования) и прав ответчика не нарушает.
Ответчик отзыв на иск в суд не представил.
Для представления истцом дополнительных доказательств по делу в судебном заседании от 16.10.2009 судом объявлялся перерыв до 20.10.2009.
После перерыва судебное заседание было продолжено.
Ответчик в судебное заседание от 20.10.2009 личную явку либо явку своих представителей вновь не обеспечил.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.
Исследовав представленные доказательства и материалы дела, заслушав присутствовавшего в судебных заседаниях процессуального представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (постащиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор на поставку бытовой мебели от 08.12.2008 № 118 (далее – договор № 118).
По условиям данного договора истец обязался поставить ответчику бытовую мебель, а последний - своевременно принять и оплатить ее в порядке, предусмотренном договором.
Пунктом 2.3 договора № 118 стороны предусмотрели, что поставка товара может производиться автомобильным транспортом поставщика или с привлечением последним иных транспортных организаций. Одновременно стороны оговорили, что в указанном случае понесенные поставщиком транспортные расходы в полном объеме компенсируются покупателем сверх отпускной цены поставляемого товара в течение 5 банковских дней с момента передачи поставщиком счета на оплату транспортных расходов.
Кроме того, пунктом 8.6 договора № 118 стороны установили договорную подсудность для разрешения возникших из договора споров, указав на Арбитражный суд Костромской области как компетентный суд.
В данном случае обусловленная договором поставка была осуществлена силами ООО «Костромамебель».
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил понесенные поставщиком транспортные расходы по выставленному в адрес ООО «Европа-стиль» счету-фактуре от 24.12.2009 № 7701 на сумму 36580 руб., что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекса) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
В соответствии части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По правилам пункта 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
К регулированию условий договора № 118 в части транспортных расходов применяются также нормы главы 39 (Возмездное оказание услуг) и 40 (Перевозка) ГК РФ.
По договору возмездного оказания услуг (статья 779 Кодекса) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В рассматриваемом деле предметом доказывания являются, во-первых, факт поставки бытовой мебели согласно договору № 118 силами поставщика, во-вторых, факт несения истцом транспортных расходов в рамках договора № 118.
Обращаясь в арбитражный суд, истец указал на то, что свои обязательства по вышеуказанному договору он выполнил в полном объеме.
Так, факт поставки подтверждается товарными накладными от 24.12.2008 № 3709, от 24.12.2008 № 3710, от 24.12.2008 № 3711, доверенностью от 23.12.2008 № 000028 ответчика на получение товара своему полномочному представителю, доказательствами оплаты долга по поставке.
Факт несения истцом транспортных расходов на поставку товара во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 118 подтверждается договором перевозки с осуществлением транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.12.2008 № 16, заключенным поставщиком с индивидуальным предпринимателем Бродневым В.Р., и двусторонним (подписанным руководителями сторон и скрепленными их печатями) актом оказанных транспортных услуг от 24.12.2008 № 701, подписанным сторонами.
Помимо этого, истцом в материалы дела представлена расписка водителя Броднева Р.В. в получении денежных средств в размере 36580 руб. по договору от 01.12.2008 № 16 за перевозку груза. Ответчик доказательств иного в материалы дела не предоставил.
Документы, подтверждающие оплату ответчиком долга, в деле отсутствуют.
Более того, ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя такая возможность у него имелась. Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
За неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему транспортных услуг истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1581 руб. 86 коп. за период с 15.01.2009 по 01.07.2009.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и ответчиком не оспорен.
Вопрос о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не ставился. В то же время и суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых финансовых санкций в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не установлена явная несоразмерность суммы взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательств: срок просрочки платежа достаточно длительный, ставка рефинансирования в 11 % соответствует большей части просрочки, размер начисленных процентов составляет 4 процента от суммы долга.
Поскольку материалами дела установлен факт поставки истцом товара и несения транспортных расходов в рамках договора поставки № 118 требования истца об их компенсации и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны и подлежат удовлетворению в размере 36580руб. и 1581 руб. 86 коп соответственно.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска по существу подлежат отнесению на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Костромамебель», г. Кострома удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европа-стиль», г. Воронеж в пользу открытого акционерного общества «Костромамебель», г. Кострома 36580 руб. задолженности по оплате транспортных расходов в рамках договора поставки от 08.12.2008 № 118 и 1581 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими средствами, а также 1526 руб. 47 коп. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска.
Исполнительный лист на взыскание долга выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить открытому акционерному обществу «Костромамебель», г. Кострома 22 руб. 55 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 07.07.2009 № 2012. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Порядок обжалования решения установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья В.Н. Романов
