Решение от 19 августа 2010 года №А31-5123/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5123/2010
 
 
    г. Кострома
 
19 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 августа 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Стрельникова Ольга Александровна, при ведении протокола секретарем судебного заседания Шороховой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению Шуваловская средняя общеобразовательная школа Костромского муниципального района Костромской области
 
    о взыскании пени в сумме 2300 рублей 70 копеек.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Беляева С.Н., доверенность № 4 от 11.01.2010 г.
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципальному общеобразовательному учреждению Шуваловская средняя общеобразовательная школа Костромского муниципального района Костромской области, п. Шувалово Костромского района Костромской области, пени, начисленной за несвоевременную уплату недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 2300 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (почтовое уведомление в деле), представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    В соответствии со ст. 123, п. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Ответчик является налогоплательщиком и бюджетным учреждением, которое в соответствии со ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации использует бюджетные средства через лицевые счета.
 
    Налогоплательщиком 31.03.2008 г. была представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2007 год налог к уплате по сроку: 14.04.2008 года - 5806 руб. 04.05.2008г. был представлен налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2008 года налог к уплате по сроку 08.05.2008г. 9158 руб.; 25.07.2008 г. был представлен налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за полугодие 2008 года налог к уплате по сроку 06.08.2008 г. - 9131 руб., 29.10.2008 г. был представлен налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года налог к уплате по сроку 07.11.2008 г. - 9106 руб. 24.03.2009 г. была представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2008 год налог к уплате по сроку: 13.04.2009 года - 8949 руб., 30.04.2009г. был представлен налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года налог к уплате по срою 08.05.2009г. - 12317 руб., 13.07.2009г. был представлен уточненный налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года налог к уплате по сроку 08.05.2009 г. - 11932 руб.; 29.07.2009 г. был представлен налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за полугодие 2008 года налог к уплате по сроку 06.08.2009г. - 11851 руб., 27.10.2009г. был представлен налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года налог к уплате по сроку 09.11.2009г. - 12908 руб.
 
    14.04.2008 г. - 5806 рублей, авансовые платежи налогоплательщиком уплачены. 08.05.2008 года - 9158 рублей; 06.08.2008г. - 9131 рублей; 07.11.2008г. - 9106 рублей; 13.04.2009 года - 8949 рублей; 08.05.2009 г. - 11932 рублей; 06.08.2009 г.­
 
    В соответствии со ст. 45, п. 2 ст. 69. 70 Налогового Кодекса РФ инспекцией налогоплательщику выставлено требование от 24.12.2009 г. № 48890 об уплате пени, где предложено числящуюся задолженность погасить в срок до 21.01.2010 года.
 
    Требование направлено, в установленный срок ответчиком не исполнено.
 
    Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, использующим денежные средства через лицевые счета, налоговый орган, руководствуясь абз. 3 п. 2, п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании пени в судебном порядке.
 
    От заявителя поступило ходатайство об уменьшении размера заявленных требований. Заявитель просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 24.09.2009 г. по 24.12.2009  г. в сумме 2111 рублей 52 копейки.
 
    Ответчик по существу заявленных требований представил отзыв, в котором указал, что требования признает.
 
    Изучив представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уменьшения заявленных требований на основании следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Согласно ч. 5 ст. 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление об уменьшении размера заявленных требований, установил, что уменьшение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    При указанных обстоятельствах уменьшение принимается судом.
 
    В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации  взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Как следует из п. 8 статьи 45 Кодекса, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
 
    На данное обстоятельство указано и в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 31 от 17.05.2007 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение", в соответствии с которым в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной ст. 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Факт неуплаты ответчиком налога установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан. Пени начислены обоснованно, в соответствии с п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Требование об уплате пени направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
 
    Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно не уплатил недоимку пени, налоговый орган правомерно, в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Исходя из имущественного положения ответчика, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Шуваловская средняя общеобразовательная школа Костромского муниципального района Костромской области, Костромская область, Костромской район, п. Шувалово,  ул. Победы, д. 60, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Костромского района Костромской области 20.11.2001 г., регистрационный номер 461-МУК, ОГРН 1024402235978, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области пени в сумме 2111 рублей 52 копейки в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
 
    Исполнительные лист на взыскание пени выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
Судья                                                  О.А. Стрельникова