Решение от 11 октября 2010 года №А31-5090/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5090/2010
 
 
г. Кострома                                                                                        11 октября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Мир безопасности», г. Кострома к МОУ Оглоблинская основная общеобразовательная школа, д. Оглоблино,  Солигаличский район, Костромская область о взыскании задолженности по договору подряда №533-ОБ от 25.08.2008  в размере 17215  рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1608 рублей 42 копеек,
 
    при ведении протокола: секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  Махова Е.А. (доверенность от 25.11.2009 №259)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью  «Мир безопасности», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском  к МОУ Оглоблинская основная общеобразовательная школа, д. Оглоблино,  Солигаличский район, Костромская область о взыскании задолженности по договору подряда №533-ОБ от 25.08.2008  в размере 17215  рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1608 рублей 42 копеек.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1608 рублей 42 копеек.
 
    Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
 
    Частичный отказ от иска не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает частичный отказ истца от иска.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    25 августа 2008 между ООО «Мир  безопасности» (далее – Подрядчик) и МОУ Оглоблинская основная общеобразовательная школа (далее – Заказчик) заключен договор №533-ОБ  на производство работ по огнезащитной обработке,  по условиям которого Подрядчик по поручению Заказчика  принимает на себя обязательство  по производству работ по огнезащитной обработке чердачного помещения МОУ Оглоблинская основная общеобразовательная школа, по адресу: Костромская область, Солигаличский район, д. Оглоблино, ул. Молодежная, д.2 (пункт 1.1. договора, л.д. 7).
 
    Пунктом 3.1. договора установлено, что Заказчик обязан принять от Подрядчика по акту выполненную работы и оплатить ее.
 
    Согласно разделу 4 договора цена работ составляет 24593 рубля. Заказчик производит предоплату в размере 7377 рублей 90 копеек, окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком не позднее 10-ти дней после подписания сторонами акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.
 
    Истец произвел предусмотренные договором работы, а ответчик принял результат работ, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 27.04.2009 №250, подписанным сторонами без разногласий, согласно которому стоимость работ составила 24593 рубля  (л.д. 8-9).
 
    Поскольку ответчик не исполнял  надлежащим образом обязательства по оплате выполненных работ, образовалась задолженность в размере 17215 рублей 10 копеек.
 
    04 мая 2010 года истцом в адрес ответчика направлена претензия №183 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней, которая оставлена без ответа  (л.д. 11а).
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового
 
    На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Факт  выполнения работ и размер задолженности подтверждаются актом выполненных работ с подписью и печатью ответчика,   доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженностиподлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины, подлежащей уплате  по настоящему иску, снизив ее размер до 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Принять частичный отказ от иска. Производство по делу в части   взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1608 рублей 42 копеек прекратить.
 
    Взыскать с МОУ Оглоблинская основная общеобразовательная школа, д. Оглоблино,  Солигаличский район, Костромская область в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Мир безопасности», г. Кострома задолженность в размере 17215 рублей 10 копеек, 500  рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Возвратить ООО «Мир безопасности», г. Кострома  1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.07.2010 №365. Справку на возврат выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова