Решение от 11 октября 2010 года №А31-5084/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5084/2010
 
 
г. Кострома                                                                                        11 октября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Мир безопасности», г. Кострома к Управлению образования администрации Буйского муниципального района Костромской области, г. Буй, Костромская областьо взыскании задолженности по договору подряда №575-ОБ от 05.08.2008 в размере 20281 руб. 80 коп.,  проценты  за пользование чужими денежными средствами – 3030 руб. 16 коп.,
 
    при ведении протокола: секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  Махова Е.А. (доверенность от 25.11.2009 №259)
от ответчика: не явились (надлежаще извещены)
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Мир безопасности», г. Кострома обратилось в суд с заявлением к Управлению образования администрации Буйского муниципального района Костромской области, г. Буй, Костромская областьо взыскании задолженности по договору подряда №575-ОБ от 05.08.2008 в размере 20281 рубля 80 копеек,  проценты  за пользование чужими денежными средствами – 3030 рублей 16 копеек.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в материалы дела представил отзыв, которым подтвердил наличие задолженности; одновременно ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты задолженности до 25 октября.
 
    Статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Учитывая, что ходатайство об отсрочке заявлено до вынесения судебного акта, которым заканчивается дело по существу, суд отклоняет ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты задолженности.
 
    Суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    05 августа 2008 между ООО «Мир  безопасности» (далее – Подрядчик) и Управлением образования администрации Буйского муниципального района Костромской области (далее – Заказчик) заключен договор №575-ОБ  на производство работ по огнезащитной обработке, по условиям которого Подрядчик по поручению Заказчика  принимает на себя обязательство  по производству работ по огнезащитной обработке чердачного помещения МОУ Ликургская СОШ в здании, расположенном по адресу: Костромская область, Буйский район, с. Ликурга  ( пункт 1.1. договора, л.д. 6-7).
 
    Пунктом 3.1. договора установлено, что Заказчик обязан принять от Подрядчика по акту выполненную работы и оплатить ее.
 
    Согласно разделу 4 договора цена работ составляет 28974 рубля. Заказчик производит предоплату в размере 8692 рубля 20 копеек, окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком не позднее 10-ти дней после подписания сторонами акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.
 
    Истец произвел предусмотренные договором работы, а ответчик принял результат работ, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 08.08.2008 №203, подписанным сторонами без разногласий, согласно которому стоимость работ составила 28974 рубля  (л.д. 8-9).
 
    Поскольку ответчик не исполнял  надлежащим образом обязательства по оплате выполненных работ, образовалась задолженность в размере 20281 рубль 80 копеек.
 
    12 апреля  2010 года истцом в адрес ответчика направлена претензия №153 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней, которая оставлена без ответа  (л.д. 14).
 
    Одновременной истцом, в соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2008 по 21.07.2010 в размере 3030 рублей 16 копеек.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового
 
    На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).
 
    Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Качество работы характеризуется также результатом ее выполнения.
 
    Факт  выполнения работы и размер задолженности подтверждаются актами выполненных работ с подписью и печатью ответчика.
 
    Ответчик наличие задолженности признал.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов сделан истцом исходя из действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации (7,75%).  Расчет процентов  сделан правильно, судом проверен.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Управления образования администрации Буйского муниципального района Костромской области, г. Буй, Костромская область в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Мир безопасности», г. Кострома задолженность в размере 20281 рубль 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2008 по 21.07.2010 в размере 3030 рублей 16 копеек, 2000  рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова