Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А31-5082/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-5082/2014
г. Кострома 24 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой С.В., рассмотрев дело по иску закрытого акционерного общества «Шувалово», п. Шувалово Костромского района Костромской области (ОГРН 1024402232766, ИНН 4414000203)
к предпринимателю Мамоян Давиду Ростомовичу г. Кострома (ОГРНИП 308440114900018, ИНН 440118043735)
о взыскании 972925 руб. 29 коп. задолженности
при участии:
от истца: не явились
от ответчика: не явился
установил:
Закрытое акционерного общества «Шувалово», п. Шувалово Костромского района Костромской области обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Мамоян Давиду Ростомовичу г. Кострома о взыскании 968044 руб. 73 коп. задолженности за поставленную продукцию по накладным №№ 00015790 от 07.08.2013, 00015797 от 07.08.2013, 00016267 от 14.07.2013, 00016683 от 20.08.2013, 00016684 от 20.08.2013, 00017266 от 28.08.2013, 00017269 от 28.08.2013, 00017478 от 30.08.2013, 00017479 от 30.08.2013, 00017480 от 30.08.2013., 4880 руб. 56 коп. процентов.
Стороны в судебное заседание не явились.
Ответчик с иском не согласен, представил возражения на отзыв, считает, что производство по делу должно быть прекращено ввиду того, что истец уже обращался с иском в суд о взыскании с ответчика 1568043 руб. 73 коп. задолженности, 7186 руб. 87 коп. процентовв рамках дела №А31-10918/2013. Производство по делу №А31-10918/2013 было прекращено ввиду отказа истца от иска.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Как следует из материалов данного дела истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Мамоян Давида Ростомовича задолженности по договору поставки продукции № 19-Ф-С от 01.11.2011 за поставленную продукцию по накладным №№ 00015790 от 07.08.2013, 00015797 от 07.08.2013, 00016267 от 14.07.2013, 00016683 от 20.08.2013, 00016684 от 20.08.2013, 00017266 от 28.08.2013, 00017269 от 28.08.2013, 00017478 от 30.08.2013, 00017479 от 30.08.2013, 00017480 от 30.08.2013.
Как установлено судом, ранее истец подавал аналогичное исковое заявление за исх. №1636 от 07.10.2013 о взыскании с ответчика 1568043 руб. 73 коп. задолженности по договору поставки продукции №19-Ф-С от 01.11.2011 по накладным №№ 00015790 от 07.08.2013, 00015797 от 07.08.2013, 00016267 от 14.08.2013, 00016683 от 20.08.2013, 00016684 от 20.08.2013, 00017266 от 28.08.2013, 00017269 от 28.08.2013, 00017478 от 30.08.2013, 00017479 от 30.08.2013, 00017480 от 30.08.2013 и 7186 руб. 87 коп. процентов за просрочку платежа в Арбитражный суд Костромской области. Определением суда от 17.10.2013 исковое заявление было принято к производству, делу присвоен номер №А31-10918/2013.
Заявлением от 19.11.2013 ЗАО «Шувалово» полностью отказалось от иска.
Последствия отказа от иска ЗАО «Шувалово» были понятны.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 20.11.2013 указанный отказ был принят судом, производство по делу №А31-10918/2013 было прекращено.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная при обращении заявителем в суд государственная пошлина подлежит возврату (платежное поручение № 477 от 16.05.2014).
Исходя из изложенного, руководствуясьпунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Выдать закрытому акционерному обществу «Шувалово», п. Шувалово Костромского района Костромской области справку на возврат из федерального бюджета 22458 руб. 51 коп. государственной пошлины.
3. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Г.М. Разгуляева
