Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: А31-5081/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5081/2009
г. Кострома 20 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009г.
Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Форт», г.Шарья, Костромской области
кобществу с ограниченной ответственностью «Пегас», п.Вохма, Костромской области
о взыскании 17136 рублей 31 копейки задолженности и процентов
при участии:
от истца: Вознесенская О.В. – представитель, доверенность б/н от 01.09.2009г.
от ответчика: не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Форт», г.Шарья, Костромской областиобратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас», п.Вохма, Костромской областио взыскании 16287 рублей 39 копеек задолженности, 848 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
Между ООО «Компания Форт (поставщик) и ООО «Пегас» (покупатель) 01.11.2008г. заключен договор поставки товаров с отсрочкой оплаты № 06, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель принять и оплатить за них цену в соответствии с условиями настоящего договора.
Договором предусмотрено, что ассортимент и количество товаров согласовываются сторонами и указываются в каждой накладной. В случае необходимости стороны оформляют дополнительное соглашение к договору об ассортименте товаров.
Согласно условий договора истец по расходным накладным № РНк-002572 от 02.12.2008г. на сумму 6277 руб. 45 коп., № РНк-002623 от 15.12.2008г. на сумму 10009 руб. 54 коп. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 16287 руб. 39 коп.
Товар получен уполномоченными лицами покупателя, Поповой О.М. и Останиной Н.М.
На оплату поставленного товара ответчику предъявлены счета-фактуры № Счф-002572 от 02.12.2008г. и № Счф-002623 от 15.12.2008г. на общую сумму 16287 руб. 39 коп.
В соответствии с п. 4.2 договора покупатель обязан произвести оплату товара не позднее 21 календарного дня с момента получения товара по каждой накладной.
Поставленный товар ответчик не оплатил.
Поскольку поставленный товар ответчик не оплатил, истцом 23.07.2009 в адрес ООО «Пегас» направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности.
На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.07.2009г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 11 % годовых, действующей на день обращения истца с иском в суд.
Истец просит взыскать с ответчика 16287 рублей 39 копеек задолженности за поставленный товар и 848 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.07.2009г.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 516, 486, 395, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, поставленный товар не оплачен.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются обоснованными.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты, предъявленные к взысканию, начислены истцом в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 11 % годовых по состоянию на 24.07.2009г. ( на день обращения истца с иском в суд).
При данных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пегас», п.Вохма, Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Форт», г.Шарья, Костромской области16287 рублей 39 копеек задолженности, 848 рублей 92 копейки процентов, 685 рублей 45 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Г.М. Разгуляева
