Решение от 11 октября 2010 года №А31-5078/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5078/2010
 
 
г. Кострома                                                                                        11 октября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Мир безопасности», г. Кострома к МОУ Татарская средняя общеобразовательная школа, с. Татарское, Нерехтский район,  Костромская область о взыскании задолженности  в размере 28800  рублей,
 
    при ведении протокола: секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  Махова Е.А. (доверенность от 25.11.2009 №259)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью  «Мир безопасности», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском  к МОУ Татарская средняя общеобразовательная школа, с. Татарское, Нерехтский район,  Костромская область о взыскании задолженности  в размере 28800  рублей.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалы дела представил отзыв, которым требования признает.
 
    Суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    30 марта 2007 между ООО «Мир  безопасности» (далее – Исполнитель) и МОУ Татарская средняя общеобразовательная школа (далее – Заказчик) заключен договор №395-ТО на техническое обслуживание и ремонт автоматической пожарной сигнализации, по условиям которого Исполнитель обязуется осуществлять для Заказчика услуги по техническому обслуживанию и ремонту автоматической пожарной сигнализации, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги по установленной договором цене  ( пункт 1.1. договора, л.д.6).
 
    Пунктом 1.2. договора определен объект технического обслуживания: помещения по адресу: с. Татарское, Нерехтский район.
 
    Договор заключен сроком на один год и может быть пролонгирован, если ни одна из сторон не заявила о намерении расторгнуть договор не позднее, чем за один месяц до окончания срока его действия (п. 1.3.).
 
    Согласно п. 3.1. цена договора составляет 9600 рублей, данная сумма разбивается равными долями по кварталам года из расчета стоимости технического обслуживания  2400 рублей в квартал, 800 рублей в месяц.
 
    Оплата услуг по договору производится Заказчиком ежеквартально, до 30 числа месяца – окончания квартала, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании счетов, выставленных Исполнителем не позднее 25 числа месяца (пункт 3.2 договора).
 
    Истец оказывал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг от 30.09.2007 №251,  от 31.12.2007 №252, от 31.03.2008 №351, от 30.06.2008 №650, от 30.09.2007 №251, от 30.09.2008 №1136, от 31.12.2008 №1456, от 31.03.2009 №213, от 30.06.2009 №594, от 30.09.2009 №992, от 31.12.2009 №1372, от 31.03.2010 №187, от 30.06.2010 №476   (л.д. 7-12).
 
    Поскольку ответчик не исполнял  надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг, образовалась задолженность в размере 28800 рублей.
 
    04 марта 2010 года истцом в адрес ответчика направлена претензия №120 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней, которая оставлена без ответа  (л.д. 13).
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового
 
    Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются актами выполненных работ с подписью и печатью ответчика.
 
    Ответчик иск признал.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате  по настоящему иску до 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с МОУ Татарская средняя общеобразовательная школа, с. Татарское, Нерехтский район,  Костромская область в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Мир безопасности», г. Кострома задолженность в размере 28800 рублей, 500  рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Возвратить ООО «Мир безопасности», г. Кострома  1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.07.2010 №360. Справку на возврат выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова