Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А31-5076/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31- 5076/2014
г. Кострома 05 ноября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Кострома", г. Кострома (ОГРН 1024400528041, ИНН 4400000193) о взыскании муниципального унитарного предприятия муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области «РГУ» (ИНН 4405007114, ОГРН 1064405004840) о взыскании 165495 рублей 20 копеек долга, третье лицо: муниципальное образование муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район в лице Администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Ф.Ф.,
при участии в заседании:
от истца: Павлов Н.С. – представитель по доверенности от 07.10.2013 г. № 27/2013,
от ответчика: Павлов А.Е. – директор (распоряжение от 22.08.2011 г. № 401,
от третьего лица: Батыгина М.А. – представитель по доверенности от 19.02.2014 г.
установил:
открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Кострома" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области «РГУ» о взыскании 165495 рублей 20 копеек долга.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик иск не признал.
По ходатайству истца в судебном заседании допрошен свидетель Махлов И.Ю..
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв, после перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе.
Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 164178 рублей 72 копейки долга.
Уточнение иска принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО «Газпром газораспределение Кострома» (прежнее наименование «Костромаоблгаз») (Истец) и Муниципальное унитарное предприятие муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области "РГУ" (Ответчик) заключен договор от 01.01.2012 №040668 на техническое обслуживание и ремонт объекта системы газораспределения.
Согласно договору Истец принял на себя обязательство выполнять комплекс мероприятий, включая систему технического обслуживания и, при необходимости, по заявке ремонт, обеспечивающий в исправном безопасном состоянии газопровода и технических устройств, расположенных в п. Космынино, Нерехтского района, а Ответчик своевременно оплачивать выполненные работы.
Истец свои обязательства выполнил и оказал услуги, о чем были составлены акты о приемке выполненных работ от 29.03.2013 г., от 28.06.2013 г., от 30.09.2013 г., от 31.12.2013 г. Согласно представленным актам истцом выполнено работ на общую сумму 165495 рублей 20 копеек.
Данные акты были направлены Ответчику для рассмотрения и подписания. Однако акты Ответчиком подписаны и возвращены не были, замечания и мотивированные отказы от принятия выполненных работ не поступали.
С сопроводительным письмом от 02.04.2014 б/н указанные акты были направлены повторно. Ответа на письмо от Ответчика не последовало, акты возвращены не были.
В качестве доказательств фактического исполнения обязательств по указанному договору Истцом предоставлены копия графика обхода трасс подземных газопроводов по Нерехтскому УГС, а также выписка из журнала обхода трасс газопроводов.
В соответствии с п. 4.3. договора оплата выполненных работ производится на условия 100% предоплаты текущего платежа в течение 10 дней на основании выставленного счета.
Оплата выполненных работ Ответчиком не произведена.
Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке указанных норм процессуального права, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг на заявленную сумму.
Довод ответчика о том, что представленные в материалы дела фотографии, свидетельствуют о невозможности выполнения работ не нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и опровергнут представленными в дело доказательствами.
Так в подтверждение факта оказания услуг в части обхода и осмотра трасс подземного уличного газопровода истцом представлены копия графика обхода трасс подземных газопроводов по Нерехтскому УГС, выписка из журнала обхода трасс газопроводов. Данные факт также подтвержден свидетельскими показаниями Махлова И.Ю., допрошенного в судебном заседании 30 октября 2014 года.
Довод ответчика о том, что истцом необоснованного предъявлены к оплате работы, проводимые с периодичностью в пять лет, не принимается судом в виду следующего.
В соответствии с расчетом стоимости работ № 040170 к договору от 01.01.2012 стоимость проверки подземных (уличных) газопроводов на герметичность приборами ГИВ-м составляет 1669,49 руб. за 1 км. газопроводов, периодичность 1 раз в 5 лет, длина газопровода 21,9044 (п. 14 Расчета).
Таким образом стоимость указанной услуги составляет 36569,18 руб., что существенно увеличивает общую стоимость договора. Оплата указанной услуги предоставляется Истцом в рассрочку на пять лет. Сумма ежегодной оплаты составляет 7313,84 руб., что и отраженно в колонке стоимость работ.
Факт выполнения данных работ в течении 2013 года подтверждено представленными актами технического обследования подземного газопровода № 1513 от 13.08.2013 г., № 1513 от 12.08.2013 г., № 1513 от 16.08.2013 г..
Данные акты ответчиком не оспорены, заявлений об их фальсификации не заявлено.
При указанные обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
В соответствии с позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 22 от 04 апреля 2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области «РГУ» (ИНН 4405007114, ОГРН 1064405004840) в пользу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Кострома", г. Кострома (ОГРН 1024400528041, ИНН 4400000193) 164178 рублей 72 копейки основного долга, 5925 рублей 36 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
В случае неисполнения решения суда добровольно произвести начисление процентов и взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области «РГУ» (ИНН 4405007114, ОГРН 1064405004840) в пользу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Кострома", г. Кострома (ОГРН 1024400528041, ИНН 4400000193) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму 164178 рублей 72 копейки основного долга, 5925 рублей 36 копеек расходов по оплате государственной пошлины исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Вернуть открытому акционерному обществу "Газпром газораспределение Кострома", г. Кострома (ОГРН 1024400528041, ИНН 4400000193) 39 рублей 50 копеек государственной пошлины из федерального бюджета. Справку выдать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный
суд Костромской области.
Судья Е.Ю. Трубникова
