Решение от 12 ноября 2009 года №А31-5076/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 5076/2009
 
 
    г. Кострома                                                                          12ноября2009года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12ноября2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техкрансервис», г. Кострома, к обществу с ограниченной ответственностью «Ярхимпромстрой», г. Ярославль, о взыскании 540 000 руб. задолженности.
 
    Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Сулеменкова А.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Анисимов А.Е. (доверенность от 01.10.2009),
 
    от ответчика: Ванеев М.В. (доверенность от 21.09.2009).
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Техкрансервис» (далее – ООО «Техкрансервис») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ярхимпромстрой» (далее – ООО «Ярхимпромстрой») о взыскании 540 000 руб. задолженности за оказанные услуги на основании договора от 01.10.2008 № Т-40-У на оказание услуг башенным краном КБ-408.21.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Представитель ответчика признал иск частично в размере 340 000 руб.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.10.2008 между сторонами заключен договор № Т-40-У на оказание услуг башенным краном КБ-408.21 (далее – договор).
 
    По условиям договора ООО «Ярхимпромстрой» (заказчик) поручает и обязуется оплатить, а ООО «Техкрансервис» (исполнитель) принимает на себя обязательство по оказанию услуг башенным краном КБ-408.21 и эксплуатации его своими силами на строительстве объекта: жилой дом в г. Ярославле, в соответствии с условиями договора и действующими строительными нормами и правилами.
 
    В период с октября 2008 года по апрель 2009 года истец оказывал ответчику услуги, предусмотренные договором.
 
    Неоплата оказанных услуг в полном объеме послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Обязанность ответчика по оплате оказанных услуг вытекает из норм права, регламентирующих отношения сторон по договору возмездного оказания услуг (статьи 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Предметом исковых требований по настоящему спору является взыскание задолженности в размере 340 000 руб. за оказанные услуги и возмещение истцу расходов по демонтажу крана в размере 200 000 руб.
 
    Ответчик признает исковые требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 340 000 руб.
 
    Частичное признание иска принимается судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    С учетом возражения ответчика в предмет доказывания по настоящему делу входит установление обязанности ответчика оплатить истцу расходы по демонтажу крана в размере 200 000 руб.
 
    Из материалов дела следует, что договор подписан сторонами с протоколом разногласий, из которого следует, что условие договора, предусматривающее обязанность ответчика возместить истцу расходы по демонтажу башенного крана сторонами не согласовано.
 
    Истец в обоснование заявленных исковых требований представил акт от 30.04.2009, из которого следует, что 30.04.2009 на строительстве жилого дома по адресу: г. Ярославль, ул. Панина, произведен демонтаж башенного крана КБ-408.21 регистрационный номер 22 972. Демонтаж произведен согласно инструкции и правил Госгортехнадзора.
 
    Оценив представленный акт по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанное доказательство не свидетельствует о принятии ответчиком каких-либо услуг, а также об их стоимости.
 
    Помимо изложенного, указанный акт подписан со стороны ООО «Ярхимпромстрой» представителем Федюниным А.Г., занимающим должность прораба.
 
    Согласно должностной инструкции производителя работ (прораба), утвержденной генеральным директором ООО «Ярхимпромстрой» 02.02.2008, в полномочия указанного лица не входит подписание актов приемки выполненных работ (оказанных услуг).
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярхимпромстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техкрансервис» 340 000 руб. задолженности, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 492 руб. 59 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техкрансервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 407 руб. 41 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                    А.И. Семенов