Решение от 20 сентября 2010 года №А31-5071/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5071/2010
 
 
    г. Кострома                                                                               20 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный судКостромской областив составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «Мантуровская теплосеть», Костромская область, г. Мантурово
 
    к ООО «Теплосеть», Костромская область, г. Мантурово
 
    о взыскании 149800 руб.
 
    лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.
 
    от истца: Мешковец А.С. по доверенности от 12.08.2010
 
    от ответчика: не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
 
    установил:  
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Мантуровская теплосеть», Костромская область, г. Мантурово, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть», Костромская область, г. Мантурово, о взыскании 149800 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды имущества № 24 от 01.09.2009.
 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.   
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.
 
    От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он признает предъявленный ко взысканию долг в полном объеме в сумме 149800 руб., указывая в качестве причины тяжелое материальное положение, ходатайствует об освобождении от уплаты госпошлины.
 
    В отзыве на иск заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
 
    Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 24 февраля 2009 года по Делу А31-364/2008 – 28, МУП «Мантуровская теплосеть» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.
 
    Как следует из материалов дела между МУП «Мантуровская теплосеть» (арендодатель) и ООО «Теплосеть» (арендатор) заключен договор аренды имущества № 24 от 01 сентября 2009 года, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование (аренду) имущество согласно приложений № 1, № 2, № 3, являющихся неотъемлемой частью договора, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, указанных в п. 3 договора.
 
    Арендная плата согласно п. 3.1 договора составила 50000 рублей ежемесячно (не включая НДС).
 
    Согласно п. 3.2 договора Арендатор обязан ежемесячно уплачивать стоимость арендной платы до 10 числа оплачиваемого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
 
    Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по внесению арендной платы за арендованное имущество. Задолженность перед истцом по арендной плате составила 149800 руб., из которых 31800 руб. - за май 2010 г., 59000 руб. за июнь 2010 г., 59000 руб. – за июль 2010 г.
 
    Поскольку ответчик в установленном порядке не внес арендную плату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Материалами дела подтверждено, что ответчик имеет задолженность по договору аренды имущества № 24 от 01 сентября 2009 года в сумме 149800 руб.
 
    Ответчик признал исковое требование в полном объеме. Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Расходы по государственной пошлине распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 500 руб., заявлено ходатайство о рассрочке её уплаты.
 
    Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась рассрочка уплаты госпошлины, сбор в сумме 4994 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика об освобождении от уплаты госпошлины, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.  
 
    В статье 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом.
 
    В статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен закрытый перечень лиц, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах:
 
    1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;
 
    1.1) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков;
 
    2) истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка.
 
    2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 статьи освобождаются:
 
    1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;
 
    2) истцы - инвалиды I и II группы.
 
    Ответчиком не представлен документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», Костромская область, г. Мантурово в пользу Муниципального унитарного предприятия «Мантуровская теплосеть», Костромская область, г. Мантурово 149800 руб.задолженности, 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», Костромская область, г. Мантурово, в доход федерального бюджета 4994 руб. государственной пошлины.                                                                 
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                 Л.Ю. Денисенко