Определение от 23 ноября 2010 года №А31-5070/2010-24-1795

 
    PAGE  7
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5070/2010-24-1795
 
 
    г. Кострома                                                                            23 ноября 2010 года
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.11.2010 по 23.11.2010
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома к Колхозу «Имени  50-летия СССР», с. Сущево, Костромской район, Костромская область по делу по заявлению Открытого акционерного общества «Костромаагроснаб», г. Кострома к Колхозу «Имени  50-летия СССР», с. Сущево, Костромской район, Костромская область (ИНН 4414000683, ОГРН 1024402233041) о признании несостоятельным (банкротом)
 
    об  установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов в сумме 15932774 руб. 16 коп.
 
    лицо, ведущее протокол: помощник судьи Толмачева Т.Н.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Свистунова В.С. – специалист по доверенности № 09-13/09317 от 31.08.2010, удостоверение; после перерыва Козлова Л.А. – ведущий специалист-эксперт по доверенности № 09-13/04471 от 30.04.2010, удостоверение
 
    от должника: не явился (уведомлен надлежаще)
 
    от временного управляющего: не явился (уведомлен надлежаще)
 
    установил:
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Колхоза «Имени  50-летия СССР», с. Сущево, Костромской район, Костромская область (ИНН 4414000683, ОГРН 1024402233041) ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома обратилась в суд с заявлением к должнику – Колхозу «Имени  50-летия СССР», с. Сущево, Костромской район, Костромская область об установлении и включении в  третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 15932774 руб. 16 коп., в том числе 12004075 руб. 06 коп. – основной долг, 3925862 руб. 71 коп. – пени, 2836 руб. 39 коп. - штрафы.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с тем, что Отделением Пенсионного фонда по Костромской области представлены уточненные сведения о задолженности по страховым взносам, просит суд включитьв третью очередь реестратребований кредиторов задолженность по уплате обязательных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 15862774 руб. 16 коп., в том числе 12004075 руб. 06 коп. – основной долг, 3855862 руб. 71 коп. – пени, 2836 руб. 39 коп. - штрафы.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования.
 
    Представитель уполномоченного органа доводы заявления с учетом уточнения поддерживает в полном объеме, представила расчет задолженности.
 
    Должник и временный управляющий, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, явку полномочных представителей в суд не обеспечили. Должник отзыв на требование не представил.
 
    Временный управляющий заявленные требования признает по мотивам, изложенным в отзыве. Не возражает против включения требования в сумме 15932774 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов должника.
 
    Временный управляющий Белков Е.В. просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    На основании части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей должника и временного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 25 августа 2010 года по делу № А31-5070/2010 в отношении Колхоза «Имени  50-летия СССР», с. Сущево, Костромской район, Костромская область (ИНН 4414000683, ОГРН 1024402233041) введена процедура наблюдения.
 
    Временным управляющим утвержден Белков Евгений Вячеславович.
 
    Публикация объявления о введении наблюдения в газете «Коммерсантъ» состоялась 11.09.2010.
 
    Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований  07.10.2010.
 
    Суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати  календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3-5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Оценив представленные в дело доказательства, суд признает наличие задолженности по уплате обязательных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации согласно представленному заявителем  расчету  в сумме 15862774 руб. 16 коп., в том числе 12004075 руб. 06 коп. – основной долг, 3855862 руб. 71 коп. – пени, 2836 руб. 39 коп. - штрафы.
 
    В подтверждение обоснованности требования заявителем представлены требования: № 113 от 18.01.2009, № 1 от 19.01.2009, № 114 от 19.01.2009, № 115 от 20.01.2009, № 116 от 21.01.2009, № 117 от 22.01.2009, № 118 от 23.01.2009, № 527 от 04.07.2009, № 515 от 20.06.2009, № 516 от 22.06.2009, № 517 от 23.09.2009, № 518 от 24.06.2009, № 519 от 25.06.2009, № 520 от 26.06.2009, № 521 от 27.06.2009, № 522 от 29.06.2009, № 523 от 30.06.2009, № 524 от 01.07.2009, № 525 от 02.07.2009, № 526 от 03.07.2009, № 1063 от 11.10.2009, № 1068 от 16.10.2009, № 1363 от 29.11.2009, № 1364 от 30.11.2009, № 1365 от 01.12.2009, № 1366 от 02.12.2009, № 1367 от 03.12.2009, № 14 от 01.06.2010, № 481 от 13.09.2010;
 
    решения Арбитражного суда Костромской области: от 30.01.2006,  от 28.04.2005, от 25.11.2005, от 21.11.2006, от 07.12.2006, от 16.03.2007, от 29.11.2007, от 22.11.2007, от 20.02.2008, от 26.11.2008, от 02.03.2009, от 06.04.2009, от 09.04.2009, от 24.04.2009, от 24.04.2009, от 04.05.2009, от 21.05.2009, от 02.06.2009, от 15.10.2009, от 18.12.2009, от 29.01.2010, от 05.02.2010, от 08.02.2010, от 08.02.2010, от 17.02.2010, от 17.02.2010, от 19.02.2010.
 
    Уполномоченным органом представлен расчет суммы требования, который соответствует представленным документам, и должником не оспаривается.  
 
    Материалами дела подтверждено, что возможность принудительного исполнения заявленных требований в части, не подтвержденной судебными актами, в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В остальной части суд признает наличие задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу решениями суда, поскольку согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Наличие задолженности в заявленной сумме должником и временным управляющим не оспаривается, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, суду не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 № 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» согласно абзацу четвертому пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» арбитражным судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абзац первый пункта 15 упомянутого Постановления). В связи с этим требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
 
    При таких обстоятельствах, требования ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома, в сумме 15862774 руб. 16 коп., в том числе 12004075 руб. 06 коп. – основной долг, 3855862 руб. 71 коп. – пени, 2836 руб. 39 коп. - штрафы, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Колхоза «Имени  50-летия СССР», с. Сущево, Костромской район, Костромская область.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома в реестр требований кредиторов Колхоза «Имени  50-летия СССР», с. Сущево, Костромской район, Костромская область (ИНН 4414000683, ОГРН 1024402233041) в третью очередь задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 15862774 руб. 16 коп., в том числе 12004075 руб. 06 коп. – основной долг, 3855862 руб. 71 коп. – пени, 2836 руб. 39 коп. - штрафы.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня принятия.
 
 
Судья Т.В. Сергушова