Решение от 20 сентября 2010 года №А31-5058/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5058/2010
 
 
 
    г. Кострома                                                                 20 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 20 сентября  2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Ол-райт металлик»,     г. Кострома к ООО Строительная компания «Военспецстрой-Проект»,           г. Кострома о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии:
 
    от истца:  Смирнов А.А., доверенность от 24.08.2010,
 
    от ответчика: Мерганов А.Н., ген. директор (решение №1 от 11.01.2010),
 
    установил следующее.
 
    ООО «Ол-райт металлик», г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к ООО Строительная компания «Военспецстрой-Проект», г. Кострома о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21547 руб. 74 коп.
 
    Представитель истца требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, представил отзыв, в котором с исковыми требованиями истца не согласен, так как решение суда было исполнено в срок; представленный истцом расчет неверен.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом, ООО «Ол-райт металлик», г. Кострома (поставщиком) и ответчиком, ООО Строительная компания «Военспецстрой-Проект»,          г. Кострома (покупателем) был заключен договор № 49 от 05 ноября 2008 на поставку продукции.
 
    В течение 2008 и 2009 годов истец поставлял ответчику продукцию, что подтверждалось соответствующими накладными. Ответчик просрочил оплату и истец обратился в Арбитражный суд Костромской области о взыскании долга и процентов за просрочку оплаты.
 
    11.12.2009 г. было вынесено решение по делу № A31-5195/2009 и требования истца были удовлетворены частично.
 
    Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 г. решение Арбитражного суда Костромской области в части отказа во взыскании с ответчика части долга и процентов за пользование чужими денежными средствами было отменено.
 
    Согласно постановлению Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 г. было взыскано с ответчика в пользу истца:
 
    1.397193 рубля 32 копейки основного долга;
 
    2.    проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.07.2009 г. в размере 4668 рублей 37 копеек;
 
    3.    9444 рубля - расходы по оплате государственной пошлины;
 
    4.    1000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины по жалобе. Всего сумма к взысканию - 412305 рублей 69 копеек.
 
    Данные денежные средства были получены через Отдел судебных приставов по Свердловскому району города Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области 09.04.2010 г. (платежное поручение № 473).
 
    Проценты были взысканы по состоянию на 27.07.2009 г.
 
    Таким образом, период просрочки оплаты основного долга в размере 397193 рубля 32 копейки с 28.07.2009 г. по 09.04.2010 г. составил 252 дня.
 
    Сумма задолженности 397193 рубля 32 копейки, в том числе НДС 18% - 60588 рублей 81 копейка.
 
    Ставка рефинансирования: 7,75%
 
    Проценты итого за период = 397193,32 х 252 х 7,75 / 36000 = 21547 рублей 74 копейки.
 
    В связи с изложенным, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты в размере 21547 рубля 74 копейки.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.
 
    В соответствии со статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно постановлению Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4668 рублей 37 копеек были начислены  по состоянию на 27.07.2009.
 
    Платежным поручением №473 от 09.04.2010 подтверждено, что ответчик уплатил истцу задолженность в сумме 412305 руб. 69 коп. через отдел судебных приставов по Свердловскому району города Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области 09.04.2010 г.
 
    Проценты, предъявленные к взысканию, начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При этом суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 3 Постановления ВС РФ  № 13 и ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения  положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000), исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Расчет процентов, в частности, включение в их состав НДС, произведен с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2009 г. № 5451/09. Сам расчет ответчиком не оспорен (контррасчет не представлен), судом проверен и признан правильным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доводы ответчика о том, что решение было исполнено в срок, что представленный истцом расчет неверен, не могутбыть принятыво внимание судом, поскольку не основаны на материалах дела.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75 %  за период 28.07.2009 по 09.04.2010в сумме 21547 руб. 74 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с ООО Строительная компания «Военспецстрой-Проект»,   г. Кострома в пользуООО «Ол-райт металлик», г. Кострома 21547 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу. 
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Е.В. Иванов