Решение от 14 августа 2014 года №А31-5051/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5051/2014
 
 
    г. Кострома                                                                                  14 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балакиревым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН 1024400511794, ИНН 4401017834), г. Кострома, к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад «Росинка» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ОГРН 1024400759646, ИНН 4405004716), г.Нерехта Костромской области, о взыскании 540287 рублей 91 копейки,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Дианов А.В. по доверенности от 04.08.2014,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад «Росинка» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ОГРН 1024400759646, ИНН 4405004716), г. Нерехта Костромской области, о взыскании 540287 рублей 91 копейки долга за поставленную в августе - декабре 2012 года тепловую энергию.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,заявлений и ходатайств, отзыва не  представил, извещен судом надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    4 июля 2011 года закрытым акционерным обществом «Инвест-проект» и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Центр развития ребенка – детский сад «Росинка» заключен договор теплоснабжения № 108/11.
 
    Во исполнение договора ЗАО «Инвест-проект» осуществило поставку ответчику тепловой энергии для отопления в период с сентября 2012 года по декабрь 2012 года, что подтверждается подписанными сторонами договора актами № 904 от 30.09.2012, № 1000 от 31.10.2012, № 1184 от 30.11.2012, №1360 от 31.12.2012, для горячего водоснабжения в период с августа 2012 года по декабрь 2012 года, что подтверждается подписанными сторонами договора актами № 836 от 31.08.2012, № 904 от 30.09.2012, № 1000 от 31.10.2012, № 1184 от 30.11.2012, № 1360 от 31.12.2012.
 
    27 февраля 2013 года ЗАО «Инвест-проект» (цедент), общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (цессионарий) и муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка – детский сад «Росинка» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (должник) заключили договор уступки права требования № 24-6-14032, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования от ответчика задолженности в сумме 540287 рублей 91 копейки, принадлежащее ему на основании договора теплоснабжения от 4.07.2011 № 108/11, заключенного между цедентом и должником.
 
    Суду истец пояснил, что задолженность ответчиком не погашена.
 
    Утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.
 
    Истцом и ответчиком без разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2012 года, в соответствии с которым ответчик признал наличие задолженности в сумме 540287 рублей 91 копейки.
 
    При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФправила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании статьи 544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки тепловой энергии подтвержден представленными документами. Ответчик не представил доказательства оплаты взыскиваемой задолженности, наличие долга не оспорил.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и  подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    в соответствии со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад «Росинка» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ОГРН 1024400759646, ИНН 4405004716), г. Нерехта Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН 1024400511794, ИНН 4401017834), г. Кострома, 540287 рублей 91 копейку задолженности, 13805 рублей 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад «Росинка» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ОГРН 1024400759646, ИНН 4405004716), г. Нерехта Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН 1024400511794, ИНН 4401017834), г. Кострома, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму 554093 рублей 67 копеек со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по учетной ставке Банка России 8,25 % годовых.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева