Решение от 18 ноября 2010 года №А31-5044/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5044/2010
 
    г. Кострома                                                                                   18 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Кострома,
 
    к Товариществу собственников жилья «Горького 2», г. Шарья Костромской области,
 
    третье лицо: Департамент топливно-энергетического комплекса  и тарифной политики Костромской области, г. Кострома,
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», г. Шарья Костромской области
 
    о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сайгушева Л.В. – начальник юридического отдела (доверенность от 29.12.2009 г. № 0001юр/77-10),
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    от третьего лица: 1) не явился (надлежаще извещен), 2) не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:   
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «2-й Микрорайон 44», г. Шарья Костромской области, о взыскании 50000 рублей задолженности за поставленную тепловую энергию (требования уточнены до 273002 рубля 99 копеек задолженности, в том числе за декабрь 2009 г. – 107322 рубля 48 копеек, за апрель 2010 г. – 123653 рубля 97 копеек, май 2010 г. – 42026 рублей 54 копейки).
 
    Представитель истца уточненные исковые требования о взыскании 273002 рублей 99 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию в декабре 2009 г, апреле 2010 г., мае 2010 г.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 314, 539 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктов 15, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307)  и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии.
 
    Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли.
 
    В письменных отзывах, представленных в материалы дела, ответчик иск не признал, указав, что расчеты истца платы за тепловую энергию в января 2010 года являются ошибочными, 17.06.2008 г. между товариществом и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ООО «Управляющая компания») заключен договор на оказание услуг, по условиям которого последнее обязалось оказывать товариществу помощь в заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов; представлять интересы товарищества и жильцов дома в органах государственной власти, местного самоуправления, контрольных, надзорных и иных органах, в судах, арбитражных судах, перед обслуживающими, ресурсоснабжающими и прочими организациями по вопросам, связанным с выполнением предмета договора; от имени и по поручению товарищества вести контроль исполнения договорных обязательств между товариществом и ресурсоснабжающими организациями, как по объему, так и качеству, и срокам предоставления коммунальных ресурсов; оплачивать счета-фактуры, выставляемые поставщиками коммунальных ресурсов в соответствии с заключенными договорами, денежными средствами со счета товарищества. 13.03.2009  между   ОАО «ТГК-2» и ООО «Управляющая компания» заключено соглашение о производстве авансовых платежей за отопление и подогрев воды в размере оплаты граждан за январь-февраль 2009 года. Подобные соглашения заключены также 23.07.2009 г. (за январь-август 2009 года), 24.12.2009 (за сентябрь-декабрь 2009 года), 28.01.2010 (за январь-март 2010 года), 12.05.2010 (за апрель-июнь 2010 года). Заключив указанные соглашения, истец согласился на временный порядок оплаты тепловой энергии, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности, помимо образовавшейся по соглашениям, по мнению ответчика, подлежат отклонению.
 
    В отзыве на иск ответчик также пояснил, что для получения денежных средств с граждан за коммунальные услуги товарищество заключило с ОАО КБ «Ассоциация» договор на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию. Стоимость услуг банказа спорный период составила 49904,95 руб. Расходы на услуги по начислению и сбору платы за отопление и подогрев воды предусмотрены в тарифе ОАО «ТГК-2» за тепловую энергию, однако истец сумму расходов по начислению и сбору платы за отопление и подогрев воды в адрес товарищества не перечислял.
 
    По мнению ответчик всего в пользу ОАО «ТГК-2» подлежало перечислению 1197718,76 руб., фактически перечислено – 1197718,79 руб., таким образом, товарищество не имеет перед истцом задолженности.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц – Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области и ООО «Управляющая компания».
 
    Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    11.06.2008 года решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 2 по адресу: Костромская область, г. Шарья, п. Ветлужский,  улица Горького принято решение о создании ТСЖ «Горького 2» и утвержден устав товарищества.
 
    12.12.2008 года товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица.
 
    Истец в адрес товарищества направил проект договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
 
    Проект ответчиком не подписан.
 
    20.02.2009 года между товариществом (заказчик) и ОАО КБ «Ассоциация» (далее - банк) заключен договор на оказание услуг по расчетно-кассовому обслуживанию, по условиям которого заказчик поручил банку, а банк принял на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию за услуги по отоплению, подогреву воды, включающему:
 
    - открытие и ведение лицевых счетов и расчетов по ним;
 
    - изготовление и предоставление абонентам – физическим лицам платежно-расчетных документов;
 
    - организация приема денежных средств абонентов при оплате услуг;
 
    - перечисление и контроль денежных средств заказчику.
 
    01.02.2009 между товариществом, территориальным отделом социальной защиты населения, опеки и попечительства по Шарьинскому муниципальному району и по городскому округу г. Шарья и банком заключены договоры о совместной деятельности по предоставлению мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг.
 
    Как установлено судом, между компанией (энергоснабжающая организация) и товариществом (абонент) в установленном порядке не был заключен договор теплоснабжения, однако сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды на объект теплопотребления - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Костромская область, г. Шарья, п. Ветлужский, ул. Горького, дом 2.
 
    Энергоснабжающая организация поставляла в жилой дом тепловую энергию, а товарищество производило ее оплату.
 
    Неоплата (частичная оплата) поставленной товариществу тепловой энергии в декабре 2009 года, апреле, мае 2010 года послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также вследствие иных действий юридических лиц.
 
    Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
 
    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из статей 432, 433, 438 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из материалов дела следует, компания в период с января 2009 года по май 2010 года в отсутствие письменного договора осуществляла теплоснабжение жилого дома, переданного в управление ответчика.
 
    Фактическое пользование жителями дома услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт товариществом оферты, предложенной компанией, поэтому такие отношения квалифицируются судом как договорные.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    С учетом положений статьи 157 ЖК РФ количество потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должно определяться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Исследовав вопрос о наличии у ответчика задолженности за отпущенную в спорный период (декабрь 2009 г., апрель, май 2010 г.) тепловую энергию, суд установил, что ее стоимость поставленной тепловой энергии рассчитана истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных решением Шарьинской городской Думы от 15.02.2001 № 2-6, и размеров платы за коммунальные услуги, утвержденных решениями Думы от 08.01.2009 № 1-ДН (в редакции решения от 26.02.2009 № 9-ДН), от 14.01.2010 № 3-ДН (в редакции решений от 27.02.2010 № 13-ДН, от 29.03.2010 № 14-ДН, от 14.10.2010 № 59-ДН).
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Суд отклоняет довод ответчика о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в пределах сумм, указанных в соглашениях, заключенных между ОАО «ТГК-2» и ООО «Управляющая компания» как противоречащий положениям статей 309, 310, 539, 544 и 548 ГК РФ.
 
    Проанализировав содержание данных соглашений, суд приходит к выводу, что они не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной тепловой энергии, а определяют условия перечисления авансовых платежей за отопление и подогрев воды.
 
    Суд отклоняет довод ответчика о необходимости уменьшения стоимости поставленной тепловой энергии на сумму расходов на расчетно-кассовое обслуживание как документально не подтвержденный и противоречащий нормам права.
 
    Положения статьи 544 ГК РФ и Правил № 307 не предусматривают возможности уменьшения платы за фактически поставленную энергию на сумму расходов, понесенных исполнителем коммунальных услуг на сбор коммунальных и иных платежей. Кроме того, энергоснабжающая организация производила расчет стоимости поставленной тепловой энергии согласно нормативам и расценкам, установленным органом местного самоуправления для населения, а не в соответствии с тарифом, установленным Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области для других категорий потребителей.
 
    Иные доводы ответчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.
 
    При указанных обстоятельствах расчет ОАО «ТГК-2» соответствует требованиям закона и  иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Горького 2», г. Шарья Костромской области, в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль,  273002 рубля 99 копеек задолженности и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Горького 2», г. Шарья Костромской области, в доход федерального бюджета 6460 рублей 06 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин