Решение от 22 сентября 2010 года №А31-5034/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5034/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                22 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  20 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  22 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Костромской комбинат хлебопродуктов», г. Кострома
 
    к  Колхозу «Имени 50-летия СССР», с. Сущево Костромской области Костромского района
 
    о  взыскании  150107 руб. задолженности, 66985 руб. 01 коп. пени
 
    лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Воронина Н.Н. по доверенности от 19.08.2010
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен
 
    установил:  
 
    Открытое акционерное общество «Костромской комбинат хлебопродуктов», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к  Колхозу имени «50-летия СССР», с. Сущево Костромской области Костромского района, о  взыскании  150107 руб. задолженности по договору поставки № 193/02/09-Сб от 25.02.2009, 66985 руб. 01 коп. пени за период с 01.04.2009 по 20.07.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу требований истца не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 
 
    Между ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов» (поставщик) и Колхозом имени «50 - летия СССР» (покупатель) заключен договор поставки № 193/02/09-Сб от 25 февраля 2009 года, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар.
 
    В адрес ответчика товар поставлялся партиями согласно п. 2.1. договора поставки № 193/02/09-Сб от 25 февраля 2009 г. (далее - договор). Сроки поставок, объём, ассортимент каждой партии поставляемого товара определяются в Спецификациях (п. 1.2. договора).
 
    Истцом в адрес ответчика передан товар на общую сумму 152575 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными № 1878 от 11.03.09 в количестве 6,340 тн. на сумму 35440,60 руб., № 1965 от 13.03.09 в количестве 3,660 тн. на сумму 1098 руб., № 2171 от 20.03.09 в количестве 6,320 тн. на сумму 35328,80 руб., № 2280 от 25.03.09 в количестве 3,900 тн. на сумму 1170 руб., № 2958 от 23.04.09 в количестве 2,920 тн. на сумму 876 руб., № 2999 от 24.04.2009 в количестве 5,940 тн. на сумму 19008 руб., № 3056 от 28.04.09 в количестве 3,060 тн. на сумму 918 руб., № 3068 от 28.04.09 в количестве 5,680 тн. на сумму 19312 руб., № 3153 от 04.05.09 в количестве 5,300 тн. на сумму 18 020 руб., № 3154 от 04.05.09 в количестве 5,780 тн. на сумму 19652 руб., № 3221 от 06.05.09 в количестве 2,820 тн. на сумму 846 руб., № 3311 от 08.05.09 в количестве 3,020 тн. на сумму 906 руб.
 
    Товар был принят представителем ответчика Соловьевым Н.А., уполномоченным на получение товарно-материальных ценностей на основании доверенностей № 363 от 11.03.2009 г., №388 от 13.03.2009 г., №398 от 20.03.2009 г., № 74 от 25.03.2009 г., № 390 от 23.04.2009 г., № 391 от 24.04.2009 г., №392 от 28.04.2009 г., №123 от 28.04.2009 г., №124 от 04.05.2009 г., № 124 от 04.05.2009 г., № 393 от 06.05.2009 г., № 125 от 08.05.2009 г.
 
    По условиям договора (п. 3.1.) ответчик обязан оплачивать товар в порядке и в сроки, установленные Спецификацией путем перечисления стоимости товара на расчетный счет поставщика. В соответствии со спецификациями оплата товара осуществляется в течение 21 банковского дня.
 
    Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 150107 руб.
 
    В п. 6.5 договора поставки №193/02/09-Сб от 25 февраля 2009 г. стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного (несвоевременно оплаченного) Товара за каждый день просрочки с первого дня неоплаты (несвоевременной оплаты) Товара, если иное не оговорено в Приложениях, Спецификациях, Дополнительных соглашениях к настоящему Договору.
 
    Покупатель уплачивает пени в случае предъявления Поставщиком письменного обоснованного требования о её оплате.
 
    Истцом предъявлена ко взысканию задолженность в размере 150107 руб., а также неустойка, начисленная на основании п. 6.5 в сумме 66985 руб. 01 коп. за период с 01.04.2009 по 20.07.2010.
 
    В соответствии с разделом 9 договора все споры между Сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Костромской области. До предъявления иска заинтересованная Сторона обязана предъявить претензию или/и предарбитражное уведомление (на усмотрение заинтересованной Стороны) в письменной форме.
 
    Сторона, получившая претензию или/и предарбитражное уведомление, обязана рассмотреть их и сообщить своё решение в течение десяти дней с момента получения претензии или/и предарбитражного уведомлении (п. 9.3).
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.06.2010 № 439-юр, содержащая требование об уплате 150107 руб. задолженности, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Неоплата ответчиком полученного товара послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска о взыскании с ответчика имеющейся задолженности и неустойки.
 
    Оценив представленныев дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт поставки товара по товарным накладным подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
 
    Досудебный порядок урегулирования спора в части взыскания задолженности соблюден, о чем свидетельствует направленная в адрес ответчика претензия от 16.06.2010 № 439-юр на сумму 150107 руб.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 150107 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истцом на основании п. 6.5 договора начислена неустойка в размере 66985 руб. 01 коп. за период с 01.04.2009 по 20.07.2010.
 
    Вместе с тем, частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации  установлено, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    В соответствии с разделом 9 договора до предъявления иска заинтересованная Сторона обязана предъявить претензию или/и предарбитражное уведомление (на усмотрение заинтересованной Стороны) в письменной форме. Сторона, получившая претензию или/и предарбитражное уведомление, обязана рассмотреть их и сообщить своё решение в течение десяти дней с момента получения претензии или/и предарбитражного уведомлении (п. 9.3).
 
    Принимая во внимание буквальное толкование содержащихся в разделе 9 договора слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об установлении сторонами обязательного претензионного порядка урегулирования любых разногласий по договору, в том числе и в части применения мер ответственности за просрочку оплаты ответчиком поставленного товара.
 
    Истцом не представлено доказательств направления ответчику претензии с требованием о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 6.5 договора №193/02/09-Сб от 25 февраля 2009 г.
 
    Определением от 20 сентября 2010 г. исковое требование в части взыскания 66985 руб. 01 коп. неустойки оставлено без рассмотрения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае оставления искового заявления без рассмотрения суд решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального   бюджета  в случае, предусмотренном   пунктом  2  статьи   148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина в сумме 2265 руб. 37 коп. подлежит возврату истцу, в связи с оставлением искового требования в части взыскания 66985 руб. 01 коп. неустойки без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Колхоза «Имени 50-летия СССР», с. Сущево Костромской области Костромского района, в пользу Открытого акционерного общества «Костромской комбинат хлебопродуктов», г. Кострома, 150107 руб. задолженности, 5076 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.
 
    Возвратить Открытомуакционерномуобществу«Костромской комбинат хлебопродуктов», г. Кострома, из федерального бюджета 2265руб. 37коп.государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 901 от 24.12.2009.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                          Л.Ю. Денисенко