Определение от 20 сентября 2010 года №А31-5034/2010

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5034/2010
 
 
    г. Кострома                                                                       20 сентября 2010 г. 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Костромской комбинат хлебопродуктов», г. Кострома
 
    к  Колхозу «Имени 50-летия СССР», с. Сущево Костромской области Костромского района
 
    о  взыскании  150107 руб. задолженности, 66985 руб. 01 коп. пени
 
    лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Воронина Н.Н. по доверенности от 19.08.2010
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен
 
    установил:  
 
    Открытое акционерное общество «Костромской комбинат хлебопродуктов», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к  Колхозу имени «50-летия СССР», с. Сущево Костромской области Костромского района, о  взыскании  150107 руб. задолженности по договору поставки № 193/02/09-Сб от 25.02.2009, 66985 руб. 01 коп. пени за период с 01.04.2009 по 20.07.2010.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.  
 
    Между ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов» (поставщик) и Колхозом имени «50 - летия СССР» (покупатель) заключен договор поставки № 193/02/09-Сб от 25 февраля 2009 года, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар.
 
    В адрес ответчика товар поставлялся партиями согласно п. 2.1. договора поставки № 193/02/09-Сб от 25 февраля 2009 г. (далее - договор). Сроки поставок, объём, ассортимент каждой партии поставляемого товара определяются в Спецификациях (п. 1.2. договора).
 
    Истцом в адрес ответчика передан товар на общую сумму 152575 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными № 1878 от 11.03.09 в количестве 6,340 тн. на сумму 35440,60 руб., № 1965 от 13.03.09 в количестве 3,660 тн. на сумму 1098 руб., № 2171 от 20.03.09 в количестве 6,320 тн. на сумму 35328,80 руб., № 2280 от 25.03.09 в количестве 3,900 тн. на сумму 1170 руб., № 2958 от 23.04.09 в количестве 2,920 тн. на сумму 876 руб., № 2999 от 24.04.2009 в количестве 5,940 тн. на сумму 19008 руб., № 3056 от 28.04.09 в количестве 3,060 тн. на сумму 918 руб., № 3068 от 28.04.09 в количестве 5,680 тн. на сумму 19312 руб., № 3153 от 04.05.09 в количестве 5,300 тн. на сумму 18 020 руб., № 3154 от 04.05.09 в количестве 5,780 тн. на сумму 19652 руб., № 3221 от 06.05.09 в количестве 2,820 тн. на сумму 846 руб., № 3311 от 08.05.09 в количестве 3,020 тн. на сумму 906 руб.
 
    Товар был принят представителем ответчика Соловьевым Н.А., уполномоченным на получение товарно-материальных ценностей на основании доверенностей № 363 от 11.03.2009 г., №388 от 13.03.2009 г., №398 от 20.03.2009 г., № 74 от 25.03.2009 г., № 390 от 23.04.2009 г., № 391 от 24.04.2009 г., №392 от 28.04.2009 г., №123 от 28.04.2009 г., №124 от 04.05.2009 г., № 124 от 04.05.2009 г., № 393 от 06.05.2009 г., № 125 от 08.05.2009 г.
 
    По условиям договора (п. 3.1.) ответчик обязан оплачивать товар в порядке и в сроки, установленные Спецификацией путем перечисления стоимости товара на расчетный счет поставщика. В соответствии со спецификациями оплата товара осуществляется в течение 21 банковского дня.
 
    Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 150107 руб.
 
    В п. 6.5 договора поставки №193/02/09-Сб от 25 февраля 2009 г. стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного (несвоевременно оплаченного) Товара за каждый день просрочки с первого дня неоплаты (несвоевременной оплаты) Товара, если иное не оговорено в Приложениях, Спецификациях, Дополнительных соглашениях к настоящему Договору.
 
    Покупатель уплачивает пени в случае предъявления Поставщиком письменного обоснованного требования о её оплате.
 
    Истцом предъявлена ко взысканию задолженность в размере 150107 руб., а также неустойка, начисленная на основании п. 6.5 в сумме 66985 руб. 01 коп. за период с 01.04.2009 по 20.07.2010.
 
    В соответствии с разделом 9 договора все споры между Сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Костромской области. До предъявления иска заинтересованная Сторона обязана предъявить претензию или/и предарбитражное уведомление (на усмотрение заинтересованной Стороны) в письменной форме.
 
    Сторона, получившая претензию или/и предарбитражное уведомление, обязана рассмотреть их и сообщить своё решение в течение десяти дней с момента получения претензии или/и предарбитражного уведомлении (п. 9.3).
 
         Принимая во внимание буквальное толкование содержащихся в разделе 6 договора слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об установлении сторонами обязательного претензионного порядка урегулирования любых разногласий по договору, в том числе и в части применения мер ответственности за просрочку оплаты ответчиком поставленного товара.
 
    Таким образом, до предъявления иска в суд истец должен доказать, что им соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.06.2010 № 439-юр, содержащая требование об уплате 150107 руб. задолженности, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Доказательств того, что истец предъявил претензию с требованием о взыскании 66985 руб. 01 коп. неустойки, начисленной на основании п. 6.5 договора №193/02/09-Сб от 25 февраля 2009 г., в материалы дела не представлено.
 
    Претензия являет собой четко выраженную волю лица, ее направившего, на получение конкретного исполнения, следовательно, в претензии указываются: требования заявителя; сумма претензии и обоснованный ее расчет, если претензия подлежит денежной оценке; обстоятельства, на которых основываются требования и доказательства, подтверждающие их со ссылкой на соответствующее законодательство; перечень прилагаемых к претензии документов и других доказательств; иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
 
    Следовательно, представленная в материалы претензия от 16.06.2010 № 439-юр не может считаться предложением об уплате неустойки в сумме 66985 руб. 01 коп., поскольку истребует только сумму задолженности по договору №193/02/09-Сб от 25 февраля 2009 г.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что начисление штрафных санкций за неисполнение договора является правом истца и становится обязанностью ответчика только с момента выставления такого требования, соблюдение претензионного порядка в части требования о взыскании неустойки обязательно.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок регулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Следовательно, исковое требование в части взыскания 66985 руб. 01 коп. неустойки подлежит оставлению без рассмотрения, что обеспечивает возможность обращения за судебной защитой при недостижении соглашения по установленной процедуре во внесудебном порядке.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 148, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое требование в части взыскания пенив размере 66985 руб. 01 коп. оставить без рассмотрения.
 
    Порядок обжалования определения установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 

Судья                                            Л.Ю. Денисенко