Определение от 28 октября 2014 года №А31-5030/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5030/2014
 
 
г. Кострома                                                                                 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиревым А.С., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью охранной фирмы «Патруль безопасности» (ОГРН 1074401005777, ИНН 4401076847), г. Кострома,
 
    к Коммерческому банку «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) (ОГРН  1027739154497, ИНН 7744000334), г.Москва, 
 
    о взыскании 21646 рублей 75 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью охранная фирма «Патруль безопасности» (ОГРН 1074401005777, ИНН 4401076847), г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к Коммерческому банку «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) (ОГРН1027739154497, ИНН 7744000334), г. Москва,  о взыскании 21646 рублей 75 копеек на основании договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию №18-ТО-А от 01 января 2013 года и об оказании охранных услуг №1100-О от 01 мая 2010 года.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 28 октября 2014  года не явился, равно как не явился в судебное заседание 02 октября 2014 года. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства истец не заявил.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, требования о рассмотрении спора по существу не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании следующего.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание отсутствие ходатайств со стороны истца и ответчика, которые не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возвращению ему из федерального бюджета (пункт 3 часть 1 статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью охранной фирмы «Патруль безопасности» (ОГРН 1074401005777, ИНН 4401076847), г. Кострома,  к Коммерческому банку «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) (ОГРН  1027739154497, ИНН 7744000334), г.Москва,   о взыскании 21646 рублей 75 копеек оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью охранной фирмы «Патруль безопасности» (ОГРН 1074401005777, ИНН 4401076847), г. Кострома,   из средств федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 419 от 14.05.2014 г.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
СудьяН.Ю. Авдеева