Дата принятия: 03 сентября 2010г.
Номер документа: А31-5022/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5022/2010
г. Кострома 03 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Костромаоблгаз», г. Кострома,
к Муниципальному унитарному предприятию «ТВТ», д. Татарское Нерехтского района Костромской области,
о взыскании 160323 рублей 38 копеек задолженности за оказанные услуги, 4154 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
от истца: не явился (надлежаще извещен),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
установил:
Открытое акционерное общество «Костромаоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «ТВТ» 160323 рублей 38 копеек задолженности за оказанные услуги по договору № 11-1-1/1113 от 24.11.2009 года, 4154 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
24.11.2009 г. ОАО «Костромаоблгаз» (далее – ГРО) и МУП «ТВТ» (далее - заказчик) заключили договор № 11-1-1/1113 на предоставление услуг по транспортировке природного газа, в соответствии с условиями которого ГРО обязуется во исполнение договора поставки газа от 01.10.2007 № 24-5-8178 между ООО «Костромарегионгаз» и Заказчиком транспортировать по своим сетям, а Заказчик оплачивать услуги по транспортировке природного газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, в объемах и периодах, определенных в приложении №1 к договору.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора.
Согласно п. 6.2 договора расчет стоимости услуг за транспортировку природного газа производится исходя из фактического объема транспортировки газа. Данный объем газа является объемом выполненных работ по договору, который оформляется двухсторонним актом оказанных услуг.
Расчет за оказанные услуги по транспортировке газа должен быть произведен не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуг путем безналичного расчета (п. 6.3. договора).
В январе, феврале, апреле, мае 2010 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке природного газа на общую сумму 160323 рубля 38 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами оказанных услуг от 31.01.2010 г. на сумму 73538 рублей 26 копеек, от 28.02.2010 г. на сумму 58875 рублей 71 копейка, от 30.04.2010 г. на сумму 25755 рублей 61 копейка, от 31.05.2010 г. на сумму 2153 рубля 80 копеек и актами поданного -принятого природного газа № 0243, № 0199.
Ответчик оказанные услуги по транспортировке газа не оплатил, что послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.
Одновременно истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4154 рубля 38 копеек, рассчитанных по состоянию на 15.07.20010.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
Рассмотрев требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов правомерны.
Обстоятельств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.
Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат, и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ТВТ», д. Татарское Нерехтского района Костромской области, в пользу открытого акционерного общества «Костромаоблгаз», г. Кострома, 160323 рубля 38 копеек задолженности за оказанные услуги, 4154 рубля 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 5934 рубля 33 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
