Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: А31-5019/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31- 5019/2010
г. Кострома 29 сентября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металл Сервис», г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью «Технокоммерческий центр Газавтотехобслуживание-К», г. Кострома об обязании вернуть средства, затраченные на приобретение товара в размере 10877 руб. 05 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Семионов Д.Л., представитель по доверенности от 09.03.2010г.,
Лазарев А.В., директор,
от ответчика: Голубев А.Н., представитель по доверенности от 23.08.2010г., установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Металл Сервис», г. Кострома обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технокоммерческий центр Газавтотехобслуживание-К», г. Кострома об обязании вернуть средства, затраченные на приобретение товара в размере 10877 руб. 05 коп..
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Лазарева А.В., директораООО Металл Сервис».
Представитель ответчика возражал против заявленного ходатайства, при этом пояснил, что они не оспаривают того обстоятельства, что Лазарев А.В. является руководителем ООО «Металл Сервис».
Судом Лазарев А.В. допущен кучастию в деле в качестве представителя истца.
Представитель истца Лазарев А.В. пояснил, что ему не были даны разъяснения о гарантийных качествах товара; транспортное средство находится в его собственности; амортизаторы были приобретены на имя ООО «Металл Сервис», поставлены на бухгалтерский учет; иных доказательств в отношении некачественности товара истец предоставлять не будет, поскольку обязанность по доказыванию отсутствия своей вины лежит на ответчике, так как на амортизаторы распространяется гарантия (ст. 476 ГК РФ).
Представитель истца Семионов Д.Л. пояснил, что амортизаторы были приобретены по безналичному расчету Лазаревым А.В. для установки на свой личный автомобиль. Сам автомобиль на балансе организации не стоит. Соглашений между директором и ООО «Металл Сервис» относительно данных амортизаторов нет, до настоящего времени (то есть после установки на автомобиль Лазарева А.В.) они находятся на балансе ООО «Металл Сервис».
Представитель ответчика указал, что амортизаторы находятся на балансе ООО «Металл Сервис», целью которого является извлечение прибыли, поэтому следует считать, что они приобретались в коммерческих целях.
Откладывая судебное разбирательство, суд руководствовался частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство отложить на 20 октября 2010 г. на 11 час. 30 мин. с участием представителей в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, дом 2.
2. Истцу - представить документы по полномочиям директора,документы по постановке на бухгалтерский учет ООО «Металл Сервис» спорных амортизаторов, документы по принадлежности автомобиля.
3. Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей.
4. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, по телефону помощника судьи (31-26-51, факс 35-19-44), а также на официальном веб-сайте суда в сети Интернет (www.kostroma.arbitr.ru).
Судья Е.В. Иванов
