Решение от 08 октября 2010 года №А31-5018/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5018/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                08 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Жилкомсервис» г. Буя, г. Буя Костромской области,
 
    к Администрации городского округа города Буй, г. Буй Костромской области,
 
    третье лицо:
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами, г. Буй Костромской области,
 
    Некоммерческая организация «Костромской Фонд Энергоснабжения» г. Кострома
 
    о взыскании 992928 рублей неосновательного обогащения
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Фолин Д.С. – представитель (доверенность от 20.05.2009 г.),
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    от третьего лица: 1). не явился (надлежаще извещен), 2) Клестова Ю.С. – представитель (доверенность от 26.07.2010 г.)
 
    установил:   
 
    Муниципальное унитарное предприятие Управляющая компания «Жилкомсервис» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Администрации городского округа города Буй о взыскании 992928 рублей неосновательного обогащения.
 
    Определением суда от 06.09.2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами, Некоммерческая организация «Костромской Фонд Энергоснабжения».
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление в деле), явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, участвующих в судебном заседании,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    26.08.2003 г. между НО «Костромской фонд энергосбережения» (Заимодавец) и Администрацией города Буя (Заемщик) был заключен договор целевого займа 03-08/03, в соответствии с условиями которого Администрация города Буя получила денежные средства векселями Сберегательного банка РФ на сумму 992928 рублей. Данные денежные средства Администрация г. Буя обязалась вернуть НО «Костромской фонд энергосбережения» в соответствии с графиком погашения займа в срок до 01.10.2004 г.
 
    06.11.2007 г. между Администрацией городского округа город Буй и МП УК «Жилкомсервис» г. Буя было заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым МП УК «Жилкомсервис» г. Буя приняло на себя обязательства Заемщика по вышеуказанному договору целевого займа и обязалось вернуть Заимодавцу сумму займа в размере 992928 рублей.
 
    12.11.2007 г. было заключено дополнительное соглашение к Соглашению о переводе долга от 06.11.2007 г., которым был установлен график погашения Истцом суммы займа.
 
    МП УК «Жилкомсервис» г. Буя в полном объеме исполнило свои обязательства по соглашению о переводе долга от 06.11.2007 г. путем перечисления НО «Костромской фонд энергосбережения» денежных средств в размере 992 928 рублей:
 
    - 200 000 рублей платежным поручением № 662 от 13.12.2007г;
 
    - 435 000 рублей платежным поручением № 681 от 17.12.2007г.;
 
    -  100 000 рублей платежным поручением № 1 от 09.01.2008г.;
 
    - 70 000 рублей платежным поручением № 8 от 10.01.2008г.;
 
    - 40 000 рублей платежным поручением № 25 от 16.01.2008г.;
 
    - 90 000 рублей платежным поручением № 90 от 31.01.2008г.;
 
    - 57 928 рублей платежным поручением № 121 от 05.02.2008г.
 
    Посчитав, что МП УК «Жилкомсервис» г. Буя исполнило обязательство по недействительной сделке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца  необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Предметом настоящего иска является взыскание неосновательного обогащения.
 
 
 
    Из содержания пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации институт неосновательного обогащения подлежит применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
 
    Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:
 
    1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя;
 
    2) убытки на стороне потерпевшего;
 
    3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего);
 
    4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    По мнению суда, истец не доказал факта неосновательного обогащения в связи со следующим.
 
    Согласно пункту 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество.
 
    В силу пункта 2 указанной статьи имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится, соответственно, в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. Устава Муниципального предприятия Управляющая компания «Жилкомсервис» г. Буя имущество предприятия находится в муниципальной собственности, является неделимым и не может быть распределено по вкладам, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе.
 
    Администрация городского округа город Буй является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, наделенным Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Костромской области (пункт 35 Устава муниципального образования городской округ город Буй Костромской области). Администрация городского округа город Буй наделяется правами юридического лица в соответствии с федеральным законодательством и настоящим Уставом.
 
    В соответствии с условиями договора целевого займа от 26.08.2003 г. № 03-08/03 (пункт 2.3.) заем должен быть использован по целевому назначению на проведение энергосберегающих мероприятий и внедрению энергоэффективных технологий в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
 
    Учитывая данное обстоятельство, заключив договор целевого займа от 26.08.2003 г. № 03-08/03 Администрация городского округа город Буй действовала  от имени и в интересах муниципального образования городской округ город Буй.
 
    Таким образом, исполнив обязанность Администрации города Буя по перечислению денежных средств на основаниисоглашения о переводе долга от 06.11.2007 г., истец фактически погасил муниципальный долг по договору целевого займа  от 26.08.2003 г. № 03-08/03.
 
    Учитывая, что собственником имущества Муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Жилкомсервис» г. Буя является муниципальное образование городской округ город Буй, неосновательное обогащение (приобретение или сбережение имущества за счет другого лица) отсутствует. Администрация городского округа (муниципальное учреждение) никакого неосновательного обогащения не получила.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Государственная пошлина относится на истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Жилкомсервис», г. Буй Костромской области, в доход федерального бюджета 22858 рублей 56 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин