Решение от 25 августа 2014 года №А31-5017/2014

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5017/2014
 
    г. Кострома                                                                                             25 августа 2014 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 августа 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой М.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома к Государственному предприятию Костромской области «Костромахозлес», г. Кострома (ОГРН 1023301290649) о взыскании 77112 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды  лесного участка № 40 от 07.11.2008, 9754 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.07.2012 по момент фактической уплаты долга,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
    Департамент лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома обратился в суд с заявлением к Государственному предприятию Костромской области «Костромахозлес», г. Кострома (ОГРН 1023301290649) о взыскании 77112 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды  лесного участка № 40 от 07.11.2008, 9754 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.07.2012 по момент фактической уплаты долга.
 
    Истец явку полномочного представителя в суд не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик явку полномочного представителя в суд не обеспечил, представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
 
    На основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Из предварительного судебного заседания суд перешел к судебному разбирательству.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия истца, ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Между Департаментом лесного хозяйства Костромской области (Арендодатель) и ГП КО «Костромахозлес» (Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 40 от 07.11.2008, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок площадью 3539,0 га, расположенный по адресу: Костромская область, Островский муниципальный район, ОГУ «Островское лесничество».
 
    07.11.2008 участок передан ответчику по акту приема-передачи участка мв аренду № 40 (в деле).
 
    Договор зарегистрирован в установленном порядке, номер регистрационной записи: 44-44-01/202/2008-097 от  12.12.2008.
 
    Вышеуказанный договор был расторгнут в одностороннем порядке 02 июля 2012 года.
 
    В соответствии с пунктами 5, 6, 8, 9, 10 договора арендная плата по настоящему договору на 2009 год – 940800 руб. в год. Расчет арендной платы производится на основе ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленной Правительством Российской Федерации с применением регионального коэффициента 1,6. Арендная плата  по настоящему договору устанавливается в размере суммы платежей лесных податей за весь годовой объем пользования, установленный настоящим договором по сплошным и выборочным рубкам. Арендная плата определяется ежегодно путем суммирования стоимости лесосек приведенных и задекларированных на соответствующий год. Арендатор вносит арендную плату по срокам согласно приложению № 4 и представляет в течение трех дней Арендодателю копии платежных поручений, подтверждающих произведенную оплату.
 
    В 2011 году ответчику было начислено арендной платы в сумме 625098 руб. 67 коп., которую он добровольно оплатил с нарушением сроков.
 
    В 2012 году ответчику было начислено арендной платы в сумме 636775 руб. 68 коп., из которых он добровольно оплатил с нарушением сроков оплаты сумму 559663 руб. 68 коп.
 
    Всего сумма задолженности по арендной плате за 2012 год составляет 77112 руб. 00 коп.
 
    Согласно подпункту «и» пункта 1 дополнительного соглашения к договору, за невнесение арендной платы в срок истцом ответчику начислены проценты в 2011 году в размере 4235 руб. 89 коп., в 2012 году за период с 16.02.2012 по 02.07.2012 начислены проценты в размере 5518 руб. 13 коп.
 
    В адрес ответчика было направлено требование с предложением об оплате имеющейся задолженности по арендной плате в установленный срок, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
 
    Ссылаясь на невнесение арендной платы, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд, просит взыскать с ответчика 77112 руб. 00 коп. задолженности, 9754 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.07.2012 по момент фактической уплаты долга.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 82 Лесного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 10, 11 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» распоряжение лесными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в соответствии с земельным законодательством; до 1 января 2008 года лесхозы подлежат преобразованию в соответствии с гражданским законодательством.
 
    Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2007 года № 63-ФЗ) администратор доходов бюджета - орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, бюджетное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    Федеральное агентство лесного хозяйства является администратором поступлений платежей за пользование лесным фондом и на него как администратора возложены полномочия по контролю за правильным исчислением, полнотой и своевременностью уплаты платежей. Таким образом, за Федеральным агентством лесного хозяйства закреплены как источник дохода бюджета Российской Федерации все платежи за пользование лесным фондом.
 
    Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с условиями договора аренды лесного участка № 40 от 07.11.2008 ответчику в 2012 году было начислена арендная плата в сумме 636775 руб. 68 коп., которая ответчиком уплачена частично, сумма задолженности составила 77112 руб. 00 коп.
 
    До настоящего времени обязательство по внесению арендной платы в указанной сумме ответчиком не исполнено.
 
    Факт нарушения арендатором обязательства по своевременному внесению арендной платы установлен и ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с просрочкой платежа начислил проценты за пользование чужими денежными средствами: в 2011 году в размере 4235 руб. 89 коп., в 2012 году за период с 16.02.2012 по 02.07.2012 в размере 5518 руб. 13 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, произведен верно, ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    В связи с тем, что истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Государственного предприятия Костромской области «Костромахозлес», г. Кострома (ОГРН 1023301290649) в пользу Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома 77112 руб. 00 коп. задолженности; 9754 руб. 02 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности по арендной плате в размере 77112 руб. 00 коп.с 03.07.2012 года по день фактической уплаты долга.
 
    Взыскать с Государственного предприятия Костромской области «Костромахозлес», г. Кострома (ОГРН 1023301290649) в доход федерального бюджета 3474 руб. 65 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на взыскание задолженности и процентов выдать по вступлению решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                     А.Ф. Хубеев