Решение от 05 ноября 2009 года №А31-5016/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5016/2009
 
 
    г. Кострома                                                                           05 ноября  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2009 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», г.Кострома
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Мир золота», г. Иркутск
 
    о взыскании 2003687 рублей 68 копеек
 
    при участии:
 
    от истца: Михеева Л.В. – представитель, доверенность № 1/09 от 11.01.2009г.
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском           к обществу с ограниченной ответственностью «Мир золота», г. Иркутско взыскании 1817988 руб. 56 коп. задолженности, 185699 руб. 12 коп. договорной неустойки.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, отзыв не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с п. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    Между ООО «КЮФ «Топаз» (поставщик) иООО «Мир золота» (покупатель) 10.04.2008г. заключен договор поставки ювелирных изделий  № 667/08, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить ювелирные изделия из драгоценных металлов со вставками из драгоценных, полудрагоценных, синтетических камней или без таковых в ассортименте, количестве и по свободным отпускным ценам, указанным в накладной (счете-фактуре), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец  по товарным накладным №8687 от 03.12.2008г., №8690 от 03.12.2008г., №9457 от 11.12.2008г., №9460 от 11.12.2008г., №9494 от 11.12.2008г., №9805 от 15.12.2008г., №9806 от 15.12.2008г., №9943 от 17.12.2008г., №9944 от 17.12.2008г. поставил в адрес ответчика товар на   сумму  2247988 руб. 56 коп.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора оплата за поставленные изделия производится в течение 90 календарных дней с момента получения изделий.
 
    Платежными поручениями  № 5 от 20.01.2009г., № 19 от 03.02.2009г., №27 от 05.02.2009г., №40 от 11.02.2009г., №222 от 13.03.2009г., №81 от 23.03.2009г., №138 от 15.06.2009г. ответчик оплатил поставленный товар в размере 430000 руб., после чего остаток задолженности по состоянию 20.07.2009г.  составил 1817988 руб. 56 коп.
 
    В силу пункта 3.5  договора в случае нарушения покупателем условий о порядке расчетов поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств, начиная со дня, когда по договору изделия должны быть оплачены (полностью или в части) до дня фактической оплаты изделий.
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислена неустойка  по состоянию на  20.07.2009г.  в размере 185699 руб. 12 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 1817988 руб. 56 коп. задолженности, 185699 руб. 12 коп. неустойки.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 330, 333, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания 1817988 руб. 56 коп. задолженности, 120000 руб.  неустойки.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    Товар отправлен ответчику  по реестрам Управления спецсвязи по Костромской области  № 3398 от 11.12.2008г, № 3465 от 15.12.2008г., 3519 от 17.12.2008г. и экспресс-доставкой по квитанции № 998 697526 от 03.12.2008г.
 
    В пункте  2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт нарушения покупателем обязательства по оплате полученного от истца товара подтверждается материалами дела.
 
    Поскольку ответчиком обязательство по оплате  не исполнено, истец начислил неустойку, согласно условий договора и в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование  поставщика о возложении на покупателя ответственности за нарушение обязательства по свое­временной оплате полученного товара является обоснованным.Сумма неустойки по расчетам истца составила 185699 руб. 12 коп.
 
    Расчет неустойки соответствует закону и условиям договора, однако, учитывая период просрочки оплаты за поставленный товар, принимая во внимание обстоятельства дела, соотношение между размером неустойки и ставкой ЦБ РФ,  суд считает начисленные истцом пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерацииуменьшает размер пени  до 120000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 169 – 171 Арбитражного процессуального кодекса, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир золота», г. Иркутск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», г. Кострома 1817988 рублей 56 копеек  задолженности, 120000 рублей неустойки, 21518 рублей 44 копейки расходов по госпошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева