Дата принятия: 20 августа 2010г.
Номер документа: А31-5015/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5015/2010
г. Кострома 20 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2010 года.
Арбитражныйсуд Костромской областив составе судьиИванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Буйского муниципального района Костромской области, г. Буй, Костромская область
к закрытому акционерному обществу «Буйлес», г. Буй, Костромская область
овзыскании 3959 рублей 80 копеек, 371 руб. 04 коп. пени,
при участии в заседании:
от истца: не явился (надлежаще извещен),
от ответчика: конкурсный управляющий Петросян А.П., паспорт, определение суда от 17.12.2009г.,
установил следующее.
Администрация Буйского муниципального района Костромской области, г. Буй, Костромская область обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Буйлес», г. Буй, Костромская область о взыскании 3959 рублей 80 копеек, 371 руб. 04 коп. пени.
Предварительное судебное заседание по делу назначено на 13 августа 2010 г.
До начала предварительного судебного заседания от истца поступило уточнение исковых требований, в котором он просительную часть исковых требований изложил в следующей редакции: «взыскать с ЗАО «Буйлес» Костромская область, г. Буй в пользу администрации Буйского муниципального района 2684 руб. 20 коп., в том числе 2538 руб. – задолженность по арендной плате по договору аренды земли № 986 от 31.08.2007г, 146 руб. 20 коп – пени, начисленные за неуплату арендной платы».
Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца.
С согласия ответчика, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик уточненные исковые требования администрации Буйского муниципального района Костромской области признает в части арендных платежей, возникших после 28.05.2009г., то есть в сумме 2538 руб. и пени в сумме 298 руб. 78 коп.Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
Истец,надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 28 мая 2009 года по делу № А31-3145/2009 принято к производству суда заявление закрытого акционерного общества «Буйлес», г.Буй, Костромская область (ИНН 4409001762, ОГРН 1024401235110) о признании несостоятельным (банкротом)
Решением Арбитражного суда Костромской области от 24 декабря 2009 года по делу № А31-3145/2009 закрытое акционерное общество «Буйлес», г. Буй, Костромская область (ИНН 4409001762, ОГРН 1024401235110)признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Суд считает требования истца в уточненной редакции обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 614, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.
Ответчиком обязательство по внесению арендной платы не исполнено.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела установлено, что администрацией Буйского муниципального района Костромской области был заключен договор аренды земли №986 от 31.08.2007г с ЗАО «Буйлес», Костромской области, г. Буй, ул. 1 Мая, д. 2, на срок 49 лет, с 31.08.2007г. до 30.08.2056 г. Расчет арендной платы по договору производился в соответствии положением «Об арендной плате за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Костромской области, и земельные участки на территории Костромской области государственная собственность, на которые не разграничена, утвержденного Постановлением губернатора Костромской области от 22.10.2007г. №241-а.
Согласно п. 3.1. договора аренды сумма арендной платы за землю рассчитана в размере 452 руб. 8 коп в год, которые должны уплачиваться арендатором равными долями не позднее 15.05 и 15.09 текущего года (п. 3.2. договора).
11.06.2009г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору аренды, согласно которому в п. 3.1 договора внесены изменения, и арендная плата за 2009 год составила 3876 руб. Кроме того, данным соглашением внесены изменения в п. 3.2. договора, согласно которым арендная плата вносится арендатором ежеквартально в размере ¼ от суммы, указанной в договоре аренды земельного участка, в срок не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным кварталом.
В 2010 году в связи с изменением постановлением губернатора Костромской области № 471-а от 23.12.2008г. коэффициента соответствующего индексу потребительских цен (Ки), участвующего в расчете арендной платы за землю в соответствии с главой 2 Постановления губернатора Костромской области от 22.10.2007г. № 241-а, арендная плата по договору аренды земли №986 была изменена в одностороннем порядке в соответствии с п. 9.1. данного постановления, и сумма арендной платы за землю в 2010 г. составила 3522 руб. 78 коп.
26.03.2010г. договор № 986 по соглашению сторон был расторгнут.
Обязательства по оплате арендных платежей по договору №986 ответчиком не выполняются с 15.05.2008г и на 26.03.2010г. (дата расторжения договора) сумма задолженности ЗАО «Буйлес» по арендной плате по договору № 986 составляет 3959 руб. 80 коп.
28.05.2009 г. Арбитражным судом Костромской области было принято к производству заявление ЗАО «Буйлес» о признании его банкротом, и возбуждено дело №А31-3145/2009.
В соответствии с п. 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
В соответствии с п. 4 ст. 5 и абз. 4 п. 2 и п.3 ст. 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторам по текущим платежам предоставлено право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействий арбитражного управляющего, нарушающих их прав и законные интересы. Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Дополнительным соглашением от 11.06.2009г. сроки оплаты арендных платежей установлены в течение года – 01.04., 01.07., 01.10, 01.01., таким образом, к текущим платежам в данном случае относятся арендные платежи по договору за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (после 28.05.2010г.), т.е. за 2, 3, 4 квартал 2009г и 1 квартал 2010г, сумма которых составила 2538 рублей.Требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
На данную сумму задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислена пеня в сумме 146 руб. 20 коп.
Общая сумма задолженностина текущую дату составляет 2684 руб. 20 коп.
Представитель ответчика задолженность в сумме 2684 руб. 20 коп. признал.
При данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
Поскольку истец, в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит уплате ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований. С учетом имущественного положения ответчика суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины до 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать сзакрытого акционерного общества «Буйлес», г. Буй, Костромская область в пользу администрации Буйского муниципального района Костромской области, г. Буй, Костромская область 2684 рублей 20 копеек, в том числе 2583 рублей задолженности по арендной плате по договору земли № 986 от 31.08.2007г., 146 рублей 20 копеек пени.
Взыскать сзакрытого акционерного общества «Буйлес», г. Буй, Костромская область в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Е.В. Иванов
