Определение от 01 октября 2010 года №А31-5013/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                            АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
Дело № А31-5013/2010
 
 
    г. Кострома                                                                         01 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя: Городилов Е.В. – заместитель генерального директора по финансам и налогам по доверенности от 15.07.2010;
 
    Сайк О.С. – представитель по доверенности от 14.07.2010 № 3;
 
    Вершинин А.А. – юрисконсульт по доверенности от 20.09.2010 № 01/1221,
 
    от ответчика: Лихушина Г.П. – ведущий специалист – эксперт по доверенности от 03.08.2010 № 11/04,
 
    третье лицо: индивидуальный предприниматель Вороженин С.В.,
 
    Манина А.А. – представитель Вороженина С.В. по доверенности от 23.11.2009 44 АА № 063880,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества фирма «Агротекс-ЖБИ» о признании незаконным приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области от 30.06.2010 № 68, третье лицо: индивидуальный предприниматель Вороженин С.В.,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество фирма «Агротекс-ЖБИ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области от 30.06.2010 № 68, третье лицо: индивидуальный предприниматель Вороженин С.В.
 
    В судебном заседании представитель заявителя обратился с ходатайством об истребовании от ООО «Костромарегионгаз» и от ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» сведений о наличии у данных поставщиков возможности поставки индивидуальному предпринимателю Вороженину С.В. для отопления принадлежащих ему нежилых помещений газа в объеме 11,5 тысяч кубических метров в год (в объеме, равном объему газа, израсходованному заявителем на оказание предпринимателю услуги по теплоснабжению в 2009 году).
 
    Индивидуальный предприниматель Вороженин С.В. возражает в отношении заявленного ходатайства по причине отсутствия у него собственного газового оборудования, необходимого для выработки тепла. В обоснование возражений предприниматель также пояснил, что работы по монтажу и вводу в эксплуатацию собственного газового оборудования еще не завершены, в подтверждение чего он может представить соответствующие доказательства.
 
    В связи с изложенным Вороженин С.В. обратился к суду с ходатайством об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств по делу.
 
    Суд считает целесообразным судебное заседание отложить для обеспечения третьему лицу возможности представления дополнительных доказательств, при этом рассмотрение ходатайства заявителя об истребовании от газоснабжающих организаций указанных выше сведений, суд выносит в следующее судебное заседание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Судебное заседание отложить на 11.10.2010 в 15 часов 30 минут.
 
Судья                                                                 Т.Н. Смирнова