Определение от 12 ноября 2010 года №А31-5009/2008

 
    5-
 
 
 
 

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 5009/2008
 
 
    г. Кострома                                                                          12 ноября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротаевой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Денисова Г.Б. о взыскании  задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения МУП «Жилкомхоз» в сумме 45000 рублей, за проведение процедуры конкурсного производства МУП «Жилкомхоз» в размере 107000 рублей,
 
    по делу по заявлению МУП «Жилкомхоз», с. Георгиевское Межевского района Костромской области о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Полуторнов В.Д., доверенность от 30.10.2010,
 
    от конкурсного управляющего: не явился (извещен),
 
    от ИФНС по Костромской области: представитель Еременко Г.Ю. по  доверенности № 09-13/00948 от 01.02.2010,
 
    установил:
 
    Определением арбитражного суда от 01.12.2008 года в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз», с. Георгиевское Межевского района Костромской области введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Денисов Григорий Борисович, в дальнейшем утвержденный в качестве конкурсного управляющего МУП «Жилкомхоз». Определением от 12.11.2009 Денисов Г.Б. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим был утвержден Кондрациковский Евгений Константинович.
 
    Бывший конкурсный управляющий МУП «Жилкомхоз» Денисов Г.Б. обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании  задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения в сумме  45000 рублей, за проведение процедуры конкурсного производства в размере 107000 рублей, а всего 152000 руб.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв с 09.11.2010 по 12.11.2010.
 
    Представитель заявителя требования поддержал, после перерыва представил суду квитанции.
 
    Представитель уполномоченного органа возражений по расчету заявителя не имеет.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.
 
    На основании части  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия конкурсного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования конкурсного управляющего подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В  ходе осуществления Денисовым Г.Б. полномочий временного управляющего МУП «Жилкомхоз» задолженность по выплате вознаграждения составила 45000 руб., за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего задолженность по выплате вознаграждения составила 107000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при выполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи  20.6. Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Согласно пункту 6 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов о банкротстве» разъяснено, что если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения, при этом по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист.
 
    Денисов Г.Б. осуществлял полномочия временного управляющего МУП «Жилкомхоз» в период с 01.12.2008  по 02.07.2009, с размером вознаграждения 10000 руб. ежемесячно. Согласно справке-расчету  о задолженности по вознаграждению за период процедуры наблюдения от 12.11.2009 за период процедуры наблюдения Денисову Г.Б. начислено 70000 руб., выдано вознаграждение 25000 руб., задолженность по состоянию на 01.07.2009 составляет 45000 руб.
 
    Денисов Г.Б. осуществлял полномочия конкурсного управляющего МУП «Жилкомхоз» в период с 02.07.2009 по 12.11.2009, с размером вознаграждения в сумме 30000 руб. в месяц. 12.11.2009 Денисов Г.Б. был освобожден от обязанностей конкурсного управляющего. Согласно справке-расчету  о задолженности по вознаграждению за период процедуры конкурсного производства Денисову Г.Б. начислено за период 132000 руб., выдано вознаграждение за период 25000 руб., остаток задолженности на 12.11.2009 составляет 107000 руб.
 
    При таких обстоятельствах суд считает подлежащим  удовлетворению заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов за проведение процедуры наблюдения  и процедуры конкурсного производства в полном объеме.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьей  20.6, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве),  статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Взыскать с МУП «Жилкомхоз», с. Георгиевское Межевского района Костромской области (ОГРН 1044460366466, ИНН 4418001938) в пользу Денисова Григория Борисовича 152000 рублей задолженности по вознаграждению арбитражному управляющему, в том числе 45000 руб. - за проведение процедуры наблюдения, 107000 руб. – за проведение процедуры конкурсного производства.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия.
 
 
              Судья      Иванов Е.В.